Решение по делу № 5-189/2019 от 01.11.2019

УИД № 02RS0002-01-2019-000982-52 Дело № 5-189/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2019 года             с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Битуганова Аипа Кумашевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, заграничный паспорт гражданина РФ серии № выданный ФМС №.04.2012, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.10.2019 №10605000-1948/2019, гражданин Битуганов А.К. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13.09.2019 в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста был осуществлен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданина Битуганова А.К., который следовал из Монголии на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве «<данные изъяты>», регистрационный номер №. В ходе осуществления таможенного контроля, с применением служебной собаки «<данные изъяты>», в сопровождаемом багаже гражданина Битуганова А.К. было обнаружено значительное количество товаров народного потребления. Это дало основание для проведения таможенного досмотра (ПР №12/10000/20062018/82906(2)), по результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра №10605100/130919/Ф000272. В сопровождаемом багаже Битуганова А.К. был обнаружен: трубочный табак «Дунсэн Тамхи» в заводской упаковке, целостность упаковки не нарушена, производитель «<адрес>» ХХК», в количестве 1 упаковки, массой 0,35 кг.

В нарушение ст. 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) гражданин Битуганов А.К. не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже указанного товара.

Представитель Алтайской таможни на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На рассмотрение дела Битуганов А.К. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В рамках ТК ЕАЭС с 29.03.2018, действует решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

Согласно приложению №6 к указанному решению - «Перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования» к категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, относится, в том числе, табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 гр. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста.

В силу ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Установлено, что Битуганов А.К., следовавший Монголии на таможенную территорию Евразийского экономического союза не продекларировал по установленной письменной форме ввозимый товар, о перемещении каких-либо товаров таможенному органу не заявлял.

На основании ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого Битуганов А.К., в ходе которого было обнаружено, что в сопровождаемом багаже вышеуказанного транспортного средства, перемещается не задекларированный товар:

Исходя из количественных характеристик товара, обнаруженного у Битуганова А.К. трубочного табака «Дунсэн Тамхи» в заводской упаковке, целостность упаковки не нарушена, производитель «<адрес>» ХХК», в количестве 1 упаковки, массой 0,35 кг, данный товар был признан таможенным органом, не предназначенным для личного пользования, в соответствии с приложением №6 решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

Вина Битуганова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; докладной запиской; актом таможенного досмотра (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ; актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ; письменными пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что приобрел табак в Монголии по просьбе знакомого из села Кош-Агач, документов, подтверждающих стоимость табака не имеет. Не знал, что табак в количестве более 250 гр. не относится к товарам для личного пользования, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего обстоятельства, которым признается совершение правонарушения впервые, а также характер допущенного нарушения, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст.3.1 КоАП РФ, Битуганову А.К. необходимо назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

Учитывая изложенное, исследовав всесторонне все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Битуганова Аипа Кумашевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Конфискованный товар: трубочный табак «Дунсэн Тамхи» в заводской упаковке, целостность упаковки не нарушена, производитель «<адрес>» ХХК», в количестве 1 упаковки, массой 0,35 кг., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, по вступлению постановления по делу об административном правонарушении в законную силу конфисковать в федеральную собственность.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «Эксперт-Про» в размере 960 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                          А.А. Ватутина