Решение по делу № 11-62/2019 от 13.05.2019

Дело № 11-62/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Ельникове М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле частную жалобу Смирнова Кирилла Андреевича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе Смирнову Кириллу Андреевичу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Рикон» задолженности по заработной плате,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Смирнову К.А. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Рикон» задолженности по заработной плате.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Смирновым К.А. подана частная жалоба на определение исполняющего обязанности мирового судьи, в которой заявитель ставит вопрос об отмене определения исполняющего обязанности мирового судьи, мотивируя свои требования тем, что данное определение не соответствует требованиям закона, а именно Смирновым К.А. представлены документы, подтверждающие законность предъявляемых к ООО «Рикон» требований, в том числе справка о задолженности по заработной плате.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание по своему усмотрению никто не прибыл.

Суд счел возможным рассмотреть частную жалобу при данной явке, по представленным доказательствам.

Проверив законность и обоснованность определения исполняющего обязанности мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа – отмене.

Принимая решение об отказе в принятии заявления Смирнова К.А. о вынесении судебного приказа, исполняющий обязанности мирового судьи исходил из положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК в соответствии с которыми судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. В определении мировой судья указал, что исходя из характера заявленных требований суд усматривает наличие между сторонами спора о праве.

Суд с указанным выводом мирового судьи согласиться не может.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику

На основании п. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Заявителем Смирновым К.А. предъявлены требования о взыскании с ООО «Рикон» задолженности по заработной плате за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 470 000 руб.

К заявлению приложена справка, выданная ООО «Рикон» о том, что перед Смирновым К.А. у ООО «Рикон» действительно имеется задолженность по заработной плате за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 470 000 руб., а также расчет задолженности по заработной плате ООО «Рикон» перед Смирновым К.В. в сумме 470 000 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приказ о приеме на работу Смирнова К.А. в ООО «Рикон» на должность финансового директора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, справка о доходах и суммах налога Смирнова К.А. за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 470 000 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при подаче Смирновым К.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Рикон» задолженности по заработной плате, требования ст.ст. 124, 125 ГПК РФ были выполнены и оснований для отказа в принятии заявления не имелось.

При данных обстоятельствах определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года подлежит отмене, а частная жалоба Смирнова К.А. на указанное определение суда удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 - 335, п.п.1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе Смирнову Кириллу Андреевичу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Рикон» задолженности по заработной плате – отменить, направить заявление Смирнова Кирилла Андреевича о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Рикон» мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ                               Рћ.Р’. Лисютина