Решение по делу № 2-1008/2019 от 01.03.2019

№2-1008/2019

Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Акименко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к Пащенко Юрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Пащенко Юрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, 01.03.2018 в 21 час 30 мину в районе дома №55 по пр. М. Нагибина в г. Ростове-на-Дону про­изошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Лансер, государ­ственный регистрационный знак №, под управлением Пащенко Ю.В. и автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением Кургинян А.К. В результате ДТП автомобилю Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения им п.13.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2018, согласно которому ответчик был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Потерпевший в ДТП Кургинян А.К. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец признал случай страховым и выплатил сумму страхового возмещения в размере 127743 рублей 97 копеек.

Истец обращался к ответчику с требованием о возмещении суммы страхового возмещения произведенного потерпевшему, которое оставлено без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 127743 рублей 97 копеек, государственную пошлину в размере 3 754 рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте су­дебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его постоянного жительства, возвращено с отметкой « истек срок хранения», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что судебная повестка не получена по причинам зависящим от ответчика. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу.

На юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возмещения вреда (ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Судом установлено, что автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования стредства наземного транспорта №003АТ-17/00267.

01.03.2018 в 21 час 30 мину в районе дома №55 по пр. М. Нагибина в г. Ростове-на-Дону про­изошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Лансер, государ­ственный регистрационный знак №, под управлением Пащенко Ю.В. и автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением Кургинян А.К. В результате ДТП автомобилю Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения им п.13.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2018, согласно которому ответчик был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Потерпевший в ДТП Кургинян А.К. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец признал случай страховым и выплатил сумму страхового возмещения в размере 127743 рублей 97 копеек.

Согласно экспертному заключению НЭОК «Респонс Консалтинг» от 08.06.2018 №0061206-18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 126 182 рубля 87 копеек, стоимость расходов на восстановительный ремонт – 135416 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком сведений о другой стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 127 743 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная по­шлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд при­суждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтвер­ждением которых, являются соответствующие платежные документы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 754 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127743 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 754 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.04.2019.