Решение от 03.04.2024 по делу № 8Г-3734/2024 [88-8382/2024] от 26.01.2024

УИД 31RS0002-01-2022-004148-62

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-8382/2024

№ 2-195/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                                             3 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.,

судей Смородиновой Н.С., Фирсовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиглинцева Александра Алексеевича к Нестеренко Ольге Васильевне о сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению Нестеренко Ольги Васильевны к Чиглинцеву Александру Алексеевичу о признании права собственности на жилой дом и сносе самовольных построек

по кассационной жалобе Чиглинцева Александра Алексеевича

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 24 августа 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., судебная коллегия

        установила:

Чиглинцев А.А. обратился в суд с иском к Нестеренко О.В. о сносе самовольной пристройки к жилому дому, расположенному на земельном участке площадью 3000 кв.м с кадастровым номером 31:15:0605009:51 по адресу: <адрес>, принадлежащих ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником смежного земельного участка площадью 4400 кв.м с кадастровым номером и расположенного на нем жилого дома площадью 66,9 кв.м.

Нестеренко О.В. возвела спорную пристройку к жилому дому с нарушением градостроительных регламентов, Правил землепользования и застройки сельского поселения «Пушкарское» Белгородского района Белгородской области.

В ходе рассмотрения дела Нестеренко О.В. предъявила к Чиглинцеву А.А. встречные исковые требования, уточнив которые, просила признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом площадью 46,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также возложить на Чиглинцева А.А., выполнившего строительство хозяйственных построек в непосредственной близости от смежной границы земельных участков, снести самовольно возведенные навес из металла высотой более 4 м, временное строение из бывших в употреблении досок и старых окон высотой более 3 м, хозяйственную постройку над подвалом, расположенную в 50 см от стены ее жилого дома.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 24 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований Чиглинцева А.А. к Нестеренко О.В. о сносе самовольной постройки отказано. Встречные исковые требования Нестеренко О.В. к Чиглинцеву А.А. о признании права собственности на жилой дом и сносе самовольных построек удовлетворены частично.

Определением от 5 декабря 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Белгородского района Белгородской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 декабря 2023 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Чиглинцева А.А. к Нестеренко О.В. о сносе самовольной постройки отказано. Встречные исковые требования Нестеренко О.В. удовлетворены частично. За Нестеренко О.В. признано право собственности на реконструированный жилой дом площадью 46,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На Чиглинцева А.А. возложена обязанность снести самовольно возведенные навес из металла и строение из бывших в употреблении досок и окон, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>А. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Чиглинцев А.А., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных. Заявитель полагает, что судами неправильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, что, в свою очередь, привело к ошибочному решению по существу спора.

В отзыве на кассационную жалобу администрация Белгородского района Белгородской области полагает, что Нестеренко О.В. вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на самовольную постройку.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции с разрешением исковых и встречных исковых требований, кассационная жалоба Чиглинцева А.А. на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 24 августа 2023 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чиглинцев А.А. является собственником земельного участка площадью 4400 кв.м с кадастровым номером и расположенного на нем жилого дома площадью 66,9 кв.м по адресу: <адрес>А.

Нестеренко О.В. является собственником смежного земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером и расположенного на нем жилого дома площадью 26,7 кв.м по адресу: <адрес>.

Право собственности Чиглинцева А.А. на земельный участок с кадастровым номером , предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Нестеренко О.В. на земельный участок с кадастровым номером , предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Чиглинцевым А.А. на земельном участке с кадастровым номером жилой дом (литера А), пристройка (литера а), гараж (литера Б), сарай (литера Г), баня (литера Г3), летняя кухня (литера Г4), а также сарай (литера Г2) и погреб (литера Г1), что следует из технического паспорта от 16 февраля 2009 года.

На земельном участке с кадастровым номером 31:15:0605009:51, возведены жилой дом (литера А) площадью 26,7 кв.м, пристройка (литера а), площадью 13,4 кв.м, гараж (литера Б), сарай (литера Г), сарай (литера Г1), погреб (литера Г2), что следует из технического паспорта от 3 февраля 2009 года.

К жилому дому (литера А) и пристройке (литера а) Нестеренко О.В. самовольно возвела пристройку (литера А1) площадью 6,4 кв.м, что подтверждается техническим паспортом от 24 мая 2023 года.

Комиссией администрации Пушкарского сельского поселения от 7 июля 2022 года в результате визуального обследования объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на указанном земельном участке ведется строительство пристройки из шлакоблока к жилому дому для входа в дом на одной линии с существующей стеной коридора.

Разрешение на реконструкцию или строительство пристройки к дому не имеется, пристройка возведена для улучшения жилищных условий на месте ранее имевшейся пристройки, пришедшей в негодность и в связи с этим демонтированной.

Таким образом, Нестеренко О.В. произвела реконструкцию жилого дома.

Согласно акту комиссии администрации Пушкарского сельского поселения от 4 октября 2022 года в результате визуального обследования объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что вход в подвал Чиглинцева А.А. находится в 0,4 м от здания дома № 50, от стены дома до стены подвала промежуток засыпан землей, сточные воды попадают под жилой дом и подвал. В торце подвала нет основной отмостки, сточная вода течет на земельный участок, вокруг разложен битый шифер, с другой стороны, стена подвала засыпана земляным валом, укрепленным шифером. Территория вокруг подвала собственником земельного участка с кадастровым номером 31:15:0605009:52 не благоустроена. Далее вдоль границы смежного участка возведены временные сооружения: навес из металла высотой более 4 м, который сильно затеняет часть земельного участка, с крыши водоотвод направлен в сторону земельного участка с кадастровым номером 31:15:0605009:51. Следующая постройка расположена вплотную с границей участка, строение (временное) сделано из бывших в употреблении досок и старых окон высотой более 3 м.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу определением суда от 19 января 2023 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр судебной экспертизы, проектирования и строительства» Жарикову И.С.

Согласно заключению экспертов от 31 марта 2023 года возведенная Нестеренко О.В. пристройка к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, является объектом капитального строительства, угроза жизни и здоровью граждан в связи с эксплуатацией указанной пристройки отсутствует, на центральных инженерных коммуникациях к жилому дому не находится, однако названная пристройка не соответствует следующим требованиям: строительных норм и правил – отсутствие устройства отмостки, отсутствие устройства водосточной системы; противопожарных норм и правил – несоблюдение противопожарных разрывов; градостроительных регламентов и правил землепользования и застройки – несоблюдение минимальных отступов от границы земельного участка. При этом экспертом сделан вывод о том, что снос пристройки к жилому дому (перенос) без несоразмерного ущерба ее назначению невозможен.

Относительно построек, возведенных на земельном участке по адресу: <адрес>А, принадлежащем Чиглинцеву А.А., эксперт пришел к следующим выводам: хозяйственная пристройка над подвалом, расположенная на указанном земельном участке, является капитальным строением, демонтаж и перенос ее в другое место без несоразмерного ущерба невозможен; навес из металла и строение из бывших в употреблении досок и окон, расположенные на названном земельном участке, не являются капитальным строением, демонтаж и перенос их в другое место без несоразмерного ущерба возможен. Хозяйственная постройка над подвалом, навес из металла, строение из бывших в употреблении досок и окон, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>А, не соответствуют градостроительным нормам и правилам, а также правилам землепользования и застройки сельского поселения. Так, постройка над подвалом не соответствует следующим требованиям: правилам землепользования и застройки сельского поселения – не соблюдение минимальных отступов от границы земельного участка; строительных норм и правил – отсутствие устройства водосточной системы; противопожарных норм и правил – не соблюдение противопожарных разрывов. Навес из металла и строение из бывших в употреблении досок и окон не соответствуют следующим требованиям: строительных норм и правил – отсутствие устройства водосточной системы; градостроительных регламентов и правил землепользования и застройки – не соблюдение минимальных отступов от границы земельного участка; а также требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» - создание грозы жизни и здоровью людей, пребывающих внутри сооружения. Экспертом сделан вывод о том, что ввиду выявления нарушений обязательных требований действующего законодательства при возведении навеса из металла и строения из бывших в употреблении досок и окон, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>А, также наличия угрозы жизни и здоровью людей, прибывающих внутри сооружений, единственным вариантом устранения нарушений является полный демонтаж конструкций с последующим возведением конструктивно надежных конструкций в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также устройством водосточной системы.

В качестве мероприятий по устранению нарушений требований действующего законодательства экспертом предложено обустройство у пристройки к жилому дому, расположенной по адресу: <адрес>, отмостки и водосточной системы, и обустройство водосточной системы у постройки над подвалом, расположенным по адресу: <адрес>А.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказывая в удовлетворении исковых требования Чиглинцева А.А., руководствуясь положениями статей 209, 222, 260, 263, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащие░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 55, 56, 59, 60, 67, 85, 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.1, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-3734/2024 [88-8382/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Чиглинцев Александр Алексеевич
Ответчики
Нестеренко Ольга Васильевна
Другие
Администрация Пушкарского с/п
Администрация Белгородского района
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
03.04.2024Судебное заседание
03.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее