Решение по делу № 1-35/2017 от 20.01.2017

Дело № 1 – 35/17                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чайковский                                  ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.

при секретаре Глазыриной Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корзухиной Т.В.

потерпевшей Потерпевший №1

адвоката Рыбаковой А.С., представившей ордер, подсудимой Кулеевой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Чайковский материалы уголовного дела по обвинению:

Кулеевой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

             У С Т А Н О В И Л:

Кулеева Н.Ф. умышленно причинила тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть ФИО А.М. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов, Кулеева Н.Ф., находясь в состоянии <данные изъяты> в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе <данные изъяты> с ФИО и последовавшей ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни, удерживая в левой руке кухонный нож, нанесла ножом ФИО один удар в жизненно важную часть тела - в <данные изъяты> умышленно причинив ФИО телесные повреждения в <данные изъяты>, квалифицируемую по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. От обильной кровопотери через рану ФИО скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Подсудимая Кулеева Н.Ф. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 105 УК РФ признала частично и показала на вопросы, что убивать ФИО она не хотела. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, вместе с Кустовым, Свидетель №1 и Потерпевший №1 пили <данные изъяты> на кухне квартиры у Свидетель №1. Когда Свидетель №1 и Потерпевший №1 ушли в комнату спать, она стала убирать в кухне посуду. В это время между ней и Кустовым произошла ссора, в ходе ссоры они оскорбляли друг друга обоюдно. Потом ФИО ударил ее кулаком в челюсть, она не сдержалась, развернулась к ФИО и ножом, который был у нее в левой руке, ударила ФИО в правый бок. После удара ФИО ей сказал, что она с ума сошла, стал приседать. Она стала оказывать помощь ФИО, крикнула Потерпевший №1, которая по ее просьбе вызвала скорую. Потерпевший №1 она сказала, что ударила ФИО ножом. Когда приехали врачи, то стали оказывать помощь ФИО, однако тот умер. О случившемся сожалеет.

В явке с повинной Кулеева Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 8), сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своему сожителю, с которым употребляла <данные изъяты>, в ходе распития <данные изъяты> между ними произошла ссора, тот ударил её, после чего она ударила его в правый бок находившимся у неё в левой руке ножом.

    В связи с первоначальным отказом Кулеевой Н.Ф. от дачи показаний в ходе судебного следствия были оглашены показания, данные Кулеевой в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой Кулеева Н.Ф. показывала, что, во время ссоры, ФИО ее оскорбил, ударил кулаком по челюсти справа. У нее в левой руке был нож, ножом она ударила ФИО в правый бок. (т. 1, л.д. 42-45, 52-56, 70-73,114-118)

    Кроме признания вины Кулеевой Н.Ф. в содеянном, доказательствами вины Кулеевой Н.Ф. являются показания потерпевшей, свидетелей, материалы уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО – ее <данные изъяты>, <данные изъяты> периодически проживал с Кулеевой, они часто ссорились между собой, бывало, что в ходе ссор ФИО бил Кулееву, у Кулеевой она видела синяки. Причиной ссор была ревность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, на кухне квартиры у Свидетель №1 она, Свидетель №1, Кулеева и <данные изъяты> отмечали день рождения у Свидетель №1, все употребляли <данные изъяты>. Потом они ушли спать в комнату с Свидетель №1, Кулеева и <данные изъяты> остались на кухне. Проснулась она от шума, криков, когда зашла на кухню, <данные изъяты> сидел на полу, сказал ей, что ему плохо и закрыл глаза. Кулеева в это время находилась рядом. Следов крови она не заметила. Она подумала, что <данные изъяты> стало плохо в связи с заболеванием диабетом и вызвала скорую. Когда приехали врачи скорой, сын был без сознания. Врачи перенесли <данные изъяты> в комнату и стали оказывать ему медицинскую помощь. Когда поворачивали <данные изъяты>, она увидела, что у сына из спины хлынула кровь. Врачи констатировали смерть <данные изъяты> и вызвали полицию. Когда приехали сотрудники полиции, Кулееву увезли в отдел полиции, от сотрудников она узнала, что Кулеева во время ссоры ударила <данные изъяты> ножом. Посторонних в квартире не было. Претензий к Кулевой у нее нет.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, вместе с Потерпевший №1, Кулеевой и ФИО праздновал день рождения на кухне своей квартиры, при этом они все пили <данные изъяты>, конфликтов между ними не было. Он захмелел и ушел спать в комнату. На кухне оставались Потерпевший №1, ФИО и Кулеева. Разбудила его Потерпевший №1, у которой была истерика. Когда он прошел в кухню, то там находились Кулеева и ФИО, ФИО лежал на полу, на матраце. Потерпевший №1 присела к нему и стала плакать. ФИО лежал без признаков жизни. Потом приехали врачи скорой помощи, а затем сотрудники полиции. Когда приехали врачи скорой медицинской помощи, то они перенесли тело ФИО в комнату, стали оказывать помощь и в этот момент он увидел, что у ФИО из раны на теле потекла кровь. ФИО умер. Сотрудники полиции изъяли на кухне кухонный нож. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что Кулеева причинила ФИО ножевое ранение.

    Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО1, как сотрудники полиции, выезжали по сообщению о ножевом ранении в квартиру дома на <адрес>. В квартире были две женщины и двое мужчин, один из мужчин сидел в комнате, второй лежал на полу кухни без признаков жизни, рядом плакала женщина, как выяснили, его <данные изъяты>. Также рядом сидела вторая женщина – Кулеева, которая была в состоянии <данные изъяты>. На лице, на руках и на одежде Кулеевой были следы бурого цвета, похожие на кровь. Кулеева сообщила ему, что после распития <данные изъяты> у нее произошел скандал с сожителем ФИО, который лежал на полу. Во время скандала она ударила кухонным ножом ФИО в спину. ФИО был еще живой, умер по приезду скорой. Кулеева была доставлена ими в отдел полиции.

    Свидетель Свидетель №2 (т. 1, л.д. 78-79) показала в ходе предварительного следствия, что проживает в квартире <адрес>. Под её квартирой на втором этаже расположена квартира №, в которой жили мужчина по имени Свидетель №1 и женщина по имени Потерпевший №1. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми находилась дома. В ночное время у неё проснулся <данные изъяты>, пошел в туалет и, вернувшись, сообщил, что в № квартире что-то опять произошло, что он слышал чей-то крик: «Больно, больно». Когда она вышла на балкон, то увидела, что к дому подъехал автомобиль полиции. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришёл участковый полиции, от которого она узнала, что в квартире № в ночное время произошло «убийство», якобы, убили <данные изъяты> у Потерпевший №1.

    Свидетель Свидетель №3 (т. 1, л.д. 80-82), показал в ходе предварительного следствия, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 24 часов слышал женский крик из квартиры №, женщина отвечала кому-то, что у неё нет денег. Женщина кричала 2-3 минуты. Через некоторое время после крика женщины из квартиры № он вышел на балкон, чтобы покурить и увидел, что к подъезду дома подъехал служебный автомобиль полиции. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру приходил участковый уполномоченный и сообщил, что в квартире № в ночное время произошло убийство мужчины.

    Из сообщения (т. 1, л.д. 7), поступившего от сотрудников скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты следует, что при оказании медицинской помощи ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему поставлен диагноз «<данные изъяты>».

    Согласно акта медицинского освидетельствования <данные изъяты> (т. 1, л.д. 10), проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 55 минут до 05 часов 02 минут в <данные изъяты>, у Кулеевой Н.Ф. установлено состояние <данные изъяты>.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 131-141), следует, что давность наступления смерти ФИО. может составлять промежуток времени около 1-3 суток на момент исследования трупа (ДД.ММ.ГГГГ). Смерть ФИО наступила от <данные изъяты>, что подтверждается морфологическими («<данные изъяты>) данными. <данные изъяты>, повлекшее смерть ФИО., образовалось от воздействия <данные изъяты> потерпевшего орудием, обладающим колюще-режущим действием, типа клинка ножа, длиной не менее 10,0 см, шириной клинка на уровне погружения около 1,7 см. Направление раневого канала, расположение колото-резаной раны на теле потерпевшего позволяют сделать вывод, что в момент причинения данного повреждения нападавший находился сзади и несколько слева от ФИО., при условии нахождения орудия в правой руке; сзади или спереди от ФИО., при условии нахождения орудия в левой руке. Конструктивные особенности представленного на экспертизу кухонного ножа промышленного производства, допускают использование его в качестве орудия, которым было причинено колото-резаное ранение ФИО.. После причинения ФИО. колоторезаного проникающего ранения, его смерть наступила в довольно короткий промежуток времени, исчисляемый минутами - десятками минут (<данные изъяты>), в начальный период которого потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, которые с нарастанием объёма кровопотери постепенно уменьшались, приведя его в состояние полной физической беспомощности, с исходом в смерть. Между причинением ФИО. <данные изъяты> и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь и данное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При судебно-химическом исследовании в объектах от трупа ФИО найден этиловый спирт в концентрации, соответствующей средней степени алкогольного опьянения применительно к живым лицам; не обнаружены наркотические и лекарственные вещества. Свойства, характер обнаруженного при исследовании трупа ФИО колото-резаного повреждения, исключают образование его в «в результате падения на плоскости с последующим соударением о выступающие твердые тупые предметы».

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 12-21), местом происшествия является квартира №, расположенная в <адрес>. На ковровом покрытии в прихожей квартиры обнаружена дорожка следов в виде капель, ведущая из кухни в комнату. В комнате, на полу, обнаружен труп ФИО с помарками вещества бурого цвета, похожего на кровь, расположенных на лице и на верхней передней поверхности грудной клетки, в правой боковой поверхности груди трупа обнаружена рана эллипсовидной формы. В кухне, на шкафу, обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета, на клинке которого имеются помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь, с пола изъята простынь с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде мазков и капель.

    Из протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 31-34) следует, что у Кулеевой Н.Ф. на поверхностях ладоней обнаружены помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь, телесные повреждения на лице Кулеевой Н.Ф. отсутствуют.

    Согласно протокола получения образцов для исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 36-37) у Кулеевой Н.Ф. получены смывы с кистей рук на два марлевых тампона.

    Из медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 48) следует, что в ходе осмотра Кулеевой Н.Ф. врачом-травматологом <данные изъяты>» данных за наличие травм у нее не выявлено.     Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 75-77) у Кулеевой Н.Ф. изъяты предметы одежды, в том числе кофта, в которую Кулеева Н.Ф. была одета ДД.ММ.ГГГГ.

    Из Заключения эксперта № (комиссионная судебно-биологическая и молекулярно-генетическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 146-167), следует, что на кофте Кулеевой Н.Ф., в смывах с её правой руки, на простыне, клинке ножа обнаружена кровь человека. В подногтевом содержимом рук ФИО А.М. найдены кровь и клетки эпителия, выявлен белок человека. При генотипировании установлено, что указанные биологические следы принадлежат ФИО с вероятностью не менее 99,99%. Исключается их происхождение от Кулеевой Н.Ф.

    Согласно протокола осмотра предметов (т. 1, л.д. 87-98), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (т. 1, л.д. 99), осмотрены и признаны вещественными доказательствами изъятые по уголовному делу и имеющие на себе следы преступления: нож, простыня, кофта Кулеевой Н.Ф., смыв с кисти правой руки Кулеевой Н.Ф., срезы ногтей с рук от трупа ФИО

    Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 142- 144) следует, что Кулеева Н.Ф. <данные изъяты>. Имеющиеся у неё <данные изъяты> и не лишают её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ей деяние Кулеева совершила вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого <данные изъяты> (непосредственно перед содеянным она употребляла <данные изъяты>, правильно ориентировалась в обстановке, действовала осознанно, произвольно, целенаправленно, не имела патологических мотивов, у неё не было бреда, галлюцинаций, иных признаков психоза, а имелись физические признаки опьянения), и по своему психическому состоянию в тот период она также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию Кулеева также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные при экспериментальнопсихологическом исследовании у испытуемой индивидуально-психологические особенности <данные изъяты> нашли отражение в её поведении в ситуации правонарушения, однако, существенного влияния не оказали, не нарушили её способность к произвольной саморегуляции. У испытуемой не выявлено таких нарушений <данные изъяты>, которые могли бы нарушить её способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает вину Кулеевой Н.Ф. установленной и доказанной. Действия Кулеевой Н.Ф. следует переквалифицировать с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст.111 УК РФ, так как Кулеева Н.Ф. умышленно причинила ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Вывод суда по доказанности вины Кулеевой Н.Ф. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО основан на собранных по делу доказательствах – показаниях потерпевшей, свидетелей, материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель полагала необходимым переквалификацию действий Кулеевой с. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, мотивировав свою позицию.

В ходе судебного заседания были добыты доказательства, свидетельствующие о совершении именно этого преступления Кулеевой, умысел Кулеевой был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а не на умышленное причинение смерти другого человека - ФИО. Сама Кулеева в явке с повинной, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в качестве подсудимой последовательно показала, при каких обстоятельствах она нанесла ножевое ранение <данные изъяты>, то есть умышленно причинила ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и ее показания, в части умысла, стороной обвинения не опровергнуты.

Потерпевшая Потерпевший №1 последовательно показала, что услышала шум ругани между ФИО и Кулеевой с кухни, зашла на кухню и увидела ФИО, который завалился на бок, сидя на матраце. Нож, после совершения преступления был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 по делу дали последовательные показания по известным им обстоятельствам совершения преступления Кулеевой.

Суд считает, что подсудимая Кулеева Н.Ф., нанося удар ножом в жизненно важный орган потерпевшего, то есть в <данные изъяты> потерпевшего предвидела не только возможность наступления тяжких последствий для потерпевшего, но и желала этого, чего не отрицала сама в показаниях, о чем свидетельствовало заключение эксперта о том, что ножевое ранений могло быть причинено потерпевшему ножом, представленным на экспертизу.

Потерпевший ФИО, реально, ничем Кулеевой Н.Ф. не угрожал, опасности для здоровья или жизни Кулеевой Н.Ф. со стороны потерпевшего не было, однако Кулеева Н.Ф. применила в отношении потерпевшего насилие – умышленно причинила ножевое ранение, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которого наступила смерть потерпевшего.

Состояния необходимой обороны в действиях Кулеевой Н.Ф. не было, как и не было превышения пределов необходимой обороны.

Подсудимая Кулеева Н.Ф. причинила потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, от которых произошла смерть потерпевшего, именно умышленно. При этом Кулеева Н.Ф. осознавала в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила своими действиями. Преступление Кулеева Н.Ф. совершила вне какого – либо психического расстройства, а в состоянии <данные изъяты>. После совершения преступления Кулеева Н.Ф. действовала осознанно, позвала на помощь, подробно рассказала свидетелю Свидетель №4 о причинах и о совершенном ею преступлении.

Возможность причинения смерти потерпевшему другими лицами исключается.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение мотив совершения преступления подсудимой Кулеевой Н.Ф. – на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между Кулеевой Н.Ф. и потерпевшим. Ссора между Кулеевой Н.Ф. и потерпевшим произошла, когда они оба были в состоянии <данные изъяты>, оскорбления во время ссоры были обоюдными, во время ссоры ФИО требовал от Кулеевой денег, удар ножом по телу ФИО Кулеева нанесла после того как тот ударил Кулееву кулаком в челюсть.

    Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, каждое из них, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой Кулеевой Н.Ф. в совершении указанного преступления.     При назначении наказания Кулеевой Н.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления: она совершила преступление особо тяжкое.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулеевой Н.Ф. суд признает в соответствие ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кулеевой Н.Ф. в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения в значительной степени способствовало совершению преступления.

Суд учитывает данные, характеризующие Кулееву Н.Ф.: она не судима, по месту проживания характеризуется участковым уполномоченным с отрицательной стороны, злоупотребляющей <данные изъяты>. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние ее здоровья – она тяжело больна.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание Кулеевой Н.Ф. в виде лишения свободы без ограничения свободы, что будет способствовать целям назначения наказания и исправлению осужденной.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ при назначении наказания Кулеевой Н.Ф. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 309, 310 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Кулееву Н.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Кулеевой Н.Ф. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Кулеевой Н.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания Кулеевой Н.Ф. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд. При этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                     Судья: