Решение по делу № 2-2429/2018 от 25.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 сентября 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

РЎСѓРґСЊРё                       Погорелова Р’.Р’.

при секретаре Смирновой В.Н.

с участием представителя ответчика Горелова Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «СМБ-КОНЦЕПТ» к Козленко Д. В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 91 840 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 955 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>, в связи с тем, что Козленко Д.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.Истец обратился с иском в Динской районный суд <адрес>, указав адрес проживания ответчика: <адрес>, однако ответчик на вызовы в суд не является, судебных почтовых уведомлений о явке в суд не получает.

Согласно копии паспорта с ДД.ММ.ГГГГ Козленко Д.В. зарегистрирован по адресу: : <адрес>, ул. им. Архитектора Ишунина/ пр. им. Константина Образцова, 8/20 <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанной нормы и установленных по делу обстоятельств, поскольку местом жительства ответчика является <адрес>., суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «СМБ-КОНЦЕПТ» к Козленко Д. В. о взыскании суммы, было принято к производству Динским районным судом с нарушением правил подсудности, а потому данное гражданское дело подлежит направлению по месту жительства ответчика Козленко Д.В. в Прикубанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь: п. 3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «СМБ-КОНЦЕПТ» к Козленко Д. В. о взыскании суммы, передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ: