Решение от 31.05.2018 по делу № 2-1504/2018 от 16.04.2018

Гражданское дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении гражданских дел

г. <данные изъяты>

Октябрьский районный суд г. <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева Александра Михайловича к УМВД России по <данные изъяты> о назначении выплат в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев А.М. обратился в суд с иском к УМВД России по <данные изъяты> об установлении размера ежемесячных выплат компенсации вреда здоровью исходя из третьей группы инвалидности и размера должностного денежного содержания <данные изъяты>., о взыскании невыплаченных денежных сумм – <данные изъяты>. Также просил со дня установления выплат прекратить выплаты в возмещение вреда здоровью Юрьеву А.М., назначенные ранее на основании судебных решений.

В обосновании иска указав, что в период с <данные изъяты> он проходил службу в различных подразделениях органов внутренних дел по <данные изъяты>, был уволен по ограниченному состоянию здоровья в звании подполковника на основании приказов УВД от <данные изъяты>

В период службы <данные изъяты> при проведении контртеррористической операции в Чеченской республике им была получена минно-взрывная травма, вследствие которой он частично утратил трудоспособность <данные изъяты> что послужило причиной увольнения со службы.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г<данные изъяты> находится гражданское дело <данные изъяты> по иску Юрьева Александра Михайловича к УМВД России по <данные изъяты> о взыскании единовременного пособия с учетом индексации в котором <данные изъяты> просит взыскать с ответчика единовременное пособие в размере <данные изъяты> с последующей индексацией, которое по мнению истца ему положено в связи с увольнением из органов внутренних дел в связи с полученной <данные изъяты> военной травмой.

В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя истца (по доверенности) Сорокина А.Б. поступило ходатайство об объединении указанных гражданских дел в одно производство.

В предварительном судебном заседании истец Юрьев А.М. и представитель ответчика (по доверенности) Козодаева А.Н. не возражали в удовлетворении ходатайство об объединении указанных гражданских дел в одно производство.

Часть 4 ст. 151 ГПК РФ содержит предписание о том, что судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы указанных гражданских дел, учитывая наличие спорящих лиц, характер и предмет спора, суд, исходя из целесообразности, приходит к выводу, что для правильного и быстрого разрешения вышеназванных дел необходимо объединить их в одно производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░