Решение по делу № 2-8573/2018 от 17.10.2018

дело № 2-8573/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года                                                  г.Красноярск

        Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

    при секретаре Сюткиной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Серову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Серову В.В. о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 01.11.2012 года между истцом и ответчиком Серовым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком выдан кредит в сумме 191 070,72 руб. на срок до 02.11.2016 года под 28 % годовых. Ответчиком, в свою очередь, не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 116 049,97 руб., в том числе по основному долгу – 101 264,42 руб., процентам – 10 845,55 руб., платам за пропуск платежей – 3940 руб. Просил суд взыскать с Серова В.В. указанную задолженность, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Серов В.В. против иска возражал, представил в материалы дела письменный отзыв относительно заявленных требований, в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности обращения с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 01.11.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банком выдан кредит в сумме 191 070,72 руб. на срок до 26.10.2016 года под 28 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом заявлением о предоставлении потребительского кредита, Анкетой к заявлению АО «Банк Русский Стандарт», Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», с которыми ответчик ознакомлен под роспись.

В своем заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты), выраженном в заявлении о предоставлении кредита, будут являться действия банка по открытию ему счета клиента, а также, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей.

Таким образом, договор потребительского кредита № от 01.11.2012 года между истцом и ответчиком является заключенным.

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, что следует из выписки из лицевого счета заемщика, в связи с чем на 02.09.2015 года образовалась задолженность в сумме 116 049,97 руб., в том числе по основному долгу – 101 264,42 руб., процентам – 10 845,55 руб., платам за пропуск платежей – 3940 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование со сроком оплаты до 02.09.2015 года. Однако данная сумма в установленный срок заемщиком оплачена не была.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

           Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) имеются разъяснения, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9.7 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения от 01.11.2012 года, банк вправе требовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения заемщиком обязательств по плановому погашению задолженности.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенной нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ).

Из содержания указанных норм, а также условий кредитного договора, заключенного с ответчиком, следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условий кредитного договора о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца второго пункта 2 ст. 200 ГК РФ – с момента истечения срока, предоставляемо банком для исполнения требования о возврате кредита.

Такой срок, на основании п. 9.7 Условий кредитования, был установлен истцом – 02.09.2015 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье в апреле 2018 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

Судебный приказ о взыскании с Серова В.В. задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска 28.04.2018 года и впоследствии отменен по заявлению ответчика определением от 19.06.2018 года. Таким образом, период с 28.04.2018 года по 19.06.2018 года (52 дня) подлежит вычету из общего срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 17.10.2018 года, согласно штампу входящей корреспонденции на исковом заявлении, т.е. до истечения 3-летнего срока с момента начала течения срока исковой давности, за вычетом периода действия судебного приказа от 28.04.2018 года (02.09.2018 года + 52 дня = 24.10.2018 года).

Таким образом, срок исковой давности обращения с заявленными требованиями истцом не пропущен, в связи с чем сумма кредитной задолженности – 116 049,97 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3521 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Серова ВВ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 116 049,97 руб., возврат госпошлины – 3521 руб., всего взыскать 119 570,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий                                         Н.Н. Дидур