Решение по делу № 2-3251/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-3251/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                                                                                 г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Курочкине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Языкова А. В. к индивидуальному предпринимателю Биркхайм И. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Языков А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Биркхайм И.В. о взыскании денежных средств в размере 105 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 133 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Биркхайм И.В. был заключен предварительный договор о продаже ему доли в земельном участке 3000 кв.м за 300 000 руб. Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ он внес ответчику денежные средства в размере 105 000 руб. Ответчик свои обязательства в указанные в договоре сроки не исполнила, категорию земли не изменила, земельный участок не передала ему в собственность, основной договор заключен не был. Просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные во исполнение предварительного договора в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истец заявленные требования изменил, просил обязать ответчика заключить с ним основной договор на приобретение земельного участка, от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа отказался. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от иска в данной части принят судом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заявленные требования изменил, просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 030 руб. 72 коп. Измененные требования приняты судом к производству.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

В судебном заседании истец Языков А.В. заявленные требования поддержал. Пояснил, что с 2010 года пытался урегулировать с ИП Биркхайм И.В. вопрос о возврате денежных средств. По настоящее время денежные средства ему не возвращены.

Ответчик индивидуальный предприниматель Биркхайм И.В. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, конверт вернулся за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения, суд признает надлежащим уведомлением ответчика.

Третье лицо Кокорина Н.В. в судебное заседание не явилась.

Третье лицо МО «Заостровское» представителя в суд не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Языковым А.В. и индивидуальным предпринимателем Биркхайм И.В. был заключен предварительный договор купли-продажи доли № доли в земельном участке (без выдела в натуре) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенном примерно в 100 м от ориентира <данные изъяты>, адрес объекта: Архангельская область, <адрес>, размер доли 6/50, что соответствует примерно 0,12 га, а именно 3 000 кв.м.

Согласно пункту 2 договора право собственности продавца на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора, истец в доказательство своего намерения заключить договор купли-продажи участка обязался передать индивидуальному предпринимателю аванс в размере 105 000 руб., а продавец обязался осуществить перевод земли из категории сельскохозяйственного назначения в категорию ведения личного подсобного хозяйства.

Стоимость доли согласована сторонами в размере 300 000 руб. 00 коп.

В дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ истец Языков А.В. внес ответчику в качестве предоплаты по договору 105 000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом пояснений истца, письменных документов, представленных по делу, суд приходит к выводу, что истец вступил в договорные отношения с ответчиком как индивидуальным предпринимателем, поскольку договор был оформлен на бланке ответчика, который содержал реквизиты и печать ИП Биркхайм И.В., ее правомочия как собственника земельного участка, а не иного лица явствовали из обстановки.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, а именно договор купли-продажи заявленного земельного участка между Языковым А.В. и индивидуальным предпринимателем Биркхайм И.В. заключен не был, истец обратился в суд с данным иском.

До настоящего времени денежные средства Языкову А.В. не возвращены, требования последнего ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Условия договора со стороны ответчика по заключению договора купли-продажи объекта недвижимости не были исполнены в установленный договором срок.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ИП Биркхайм И.В. собственником земельного участка с кадастровым номером 29:16:000000:35, а также доли 6/50, что соответствует примерно 0,12 га, а именно 3 000 кв.м. в указанном земельном участке не являлась и не является.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекс Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При таких обстоятельствах полученные ответчиком от истца денежные средства в размере 105 000 руб. составляют неосновательное обогащение индивидуального предпринимателя Биркхайм И.В. за счет истца, так как получены ответчиком без каких - либо законных оснований. Обстоятельств, исключающих возврат необоснованно полученных денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалами дела не установлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 105 000 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиза заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

За каждый период просрочки проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Такая же позиция изложена Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном 25 ноября 2015 года.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию, поскольку в указанное время ответчик денежными средствами истца не пользовалась.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы процентов производится следующим образом.

Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации) на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят 18 480 руб. (105 000 *8,25%:360*768).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованная Банком России, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 11,44 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,37 %, с ДД.ММ.ГГГГ 10,36 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,11 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,55 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,29 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,08 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,72 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,72 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,41 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,85 %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) составил 467 руб. 13 коп. (105 000 руб.*11,44%:360*14);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) составил 961 руб. 71 коп. (105 000 руб.*11,37%:360*29);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) составил 966 руб. 93 коп. (105 000 руб.*10,36%:360*32);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) составил 855 руб. 14 коп. (105 000 руб.*10,11%:360*29);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) составил 696 руб. 35 коп. (105 000 руб.*9,55%:360*25);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней) составил 1 029 руб. 64 коп. (105 000 руб.*9,29%:360*38);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) составил 755 руб. 42 коп. (105 000 руб.*9,25%:360*28);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) составил 991 руб. 20 коп. (105 000 руб.*7,08%:360*48);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) составил 562 руб. 92 коп. (105 000 руб.*7,72%:360*25);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) составил 651 руб. 26 коп. (105 000 руб.*8,72%:360*27);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) составил 711 руб. 35 коп. (105 000 руб.*8,41%:360*29);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) составил 137 руб. 37 коп. (105 000 руб.*7,85%:360*6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 266 руб. 42 коп. (18 480 руб.+467 руб. 13 коп.+961 руб. 71 коп.+966 руб. 93 коп.+855 руб. 14 коп.+696 руб. 35 коп.+1 029 руб. 64 коп.+755 руб. 42 коп.+991 руб. 20 коп.+562 руб. 92 коп.+651 руб. 26 коп.+711 руб. 35 коп.+137 руб. 37 коп.).

Оснований для снижения размера процентов и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 13 633 руб. 21 коп. (27 266 руб. 42 коп.*50%).

Поскольку ранее в ходе рассмотрения дела истец отказался от требований о взыскании штрафа по требованию о взыскании денежных средств в размере 105 000 руб., по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф на взысканную сумму в размере 105 000 руб. не подлежит начислению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 845 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Языкова А. В. к индивидуальному предпринимателю Биркхайм И. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Биркхайм И. В. в пользу Языкова А. В. денежные средства в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 266 руб. 42 коп., штраф в размере 13 633 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части требований Языкова А. В. к индивидуальному предпринимателю Биркхайм И. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Биркхайм И. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 845 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2016 года.

Судья                                                        Е.В. Романова