Решение по делу № 10-25/2018 от 22.11.2018

                                                                                                                Дело №10-25\18

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      г. Камышин                                                                        06 декабря 2018 г.

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего                                                        Иванцова С.В.,

при секретаре                                                                          Телициной О.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя- помощника Камышинского городского прокурора                                                                               Томиленко И.С.

защитника осужденного Верхозина А.В. адвоката          Кондратьевой З.Е.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Верхозина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области Пряхина А.С. от 30 октября 2018 года, которым

Верхозин Андрей Владимирович, <данные изъяты>, осужден по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

    Верхозин А.В., согласно приговору мирового судьи был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, его действия квалифицированы, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, с учетом особенностей, указанных в главе 40 УПК РФ.

Верхозин А.В. был признан виновным в том, что он 31 августа 2017 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 29 сентября 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Верхозин А.В., в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, будучи подвергнутым к вышеуказанному наказанию, находясь на пляже ...., решил управлять принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Верхозин А.В., в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, желая их наступления, сел в указанный автомобиль, запустил двигатель и поехал в сторону ..... В 18 часов 15 минут, указанного дня, на участке местности, расположенном у гаражного бокса № .... гаражного кооператива ГСК № .... ...., автомобиль под управлением Верхозина А.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», которые на месте задержания, в 18 часов 44 минуты, этого же дня, провели медицинское освидетельствование Верхозина А.В. на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ у Верхозина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения концентрация этилового спирта в выдыхаемом Верхозиным А.В. воздухе составляло - 2,000 мг/л.

Осужденный Верхозин А.В. в расписке от 30 октября 2018 года, указав о своем нежелании участвовать в суде апелляционной инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой отразил, что, не оспаривая доказанность свой вины, считает приговор мирового судьи несправедливым, а наказание чрезмерно суровым, поскольку он вину в совершении преступления признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, имеет ряд заболеваний, в том числе хронические, просит снизить количество, назначенных ему часов в виде обязательных работ, а также срок дополнительного наказания до одного года и шести месяцев, поскольку он имеет намерение устроиться на работу, а его деятельность связана с управлением транспортными средствами. Он находился в стрессовом состоянии, <данные изъяты>

    В письменных возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела судом первой инстанции Кажгалиева А.П., находит приговор мирового суди законным и обоснованным, а назначенное Верхозину А.В. наказание- справедливым.

Учитывая нежелание осужденного участвовать в рассмотрении его жалобы, суд апелляционной инстанции находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Верхозина А.В.

В судебном заседании защитник осужденного адвокат Кондратьева З.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы Верхозина А.В., указывая о несправедливости назначенного мировым судьей наказания, просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить и уменьшить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Томиленко И.С., считает доводы жалобы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в свою очередь находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное Верхозину А.В. наказание, справедливым, отвечающим требованиям законодательства.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями законодательства, а наказание, назначенное Верхозину А.В., справедливым, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные нормы процессуального законодательства мировым судьей были соблюдены.

Исходя из смысла действующего законодательства, установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания.

Содержание приговора мирового судьи свидетельствует о том, что при назначении Верхозину А.В. наказания, мировой судья в полном объеме установил как смягчающие, так и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с требованиями закона, а именно ст.60 и ст.6 и ст.43 УК РФ, назначил не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией нормы Особенной части Уголовного Кодекса, не выявив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, предусмотренных 64 УК РФ, с чем также и соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осужденного, мировой судья при назначении наказания, в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, полное признание вины, а также влияние назначенного наказания на условие жизни его семьи.

Вывод мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласился Верхозин А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Правовая оценка содеянного Верхозиным А.В. по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации является правильной, основанной на уголовном законе, и не оспаривается в апелляционных жалобах.

В процессе рассмотрения дела мировым судьей существенных нарушений норм материального и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, наказание Верхозину А.В. соответствует требованиям, изложенным в ст.ст. 60, 43 УК РФ, а также принципам справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, приговор мирового судьи отмене или изменению не подлежит, а доводы осужденного о своем желании трудоустроиться и осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, не влияющими на справедливость назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920 ч.1 п. 1, ст. 38928 ч.3 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области от 30 октября 2018 года в отношении Верхозина Андрея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                              Иванцов С.В.