Дело №2-111/2023 копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Поляковой О.М.
при ведении протокола помощником судьи Бурковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области Порядиной Г.В. к Пролыгиной Елене Петровне об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области Порядина Г.В. обратилась с иском к Пролыгиной об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что у нее на исполнении находятся исполнительное производство №№-ИП о взыскании задолженности в пользу МИФНС №3 по Липецкой области в размере 100658,38 руб. Свои обязательства должником до настоящего времени в полном объеме не исполняются. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у должника Пролыгиной Е.П. денежных средств, при этом ответчику на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью 54,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером: №, площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Реализация земельного участка является единственным способом исполнить решение суда.
В этой связи судебный пристав-исполнитель Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области Порядина Г.В. просит обратить взыскание на принадлежащий Пролыгиной Е.П. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Усманское РОСП УФССП России по Липецкой области Порядина Г.В. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Пролыгина Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, письменных возражений на иск не представила.
Третье лицо представитель Управления ФНС по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.
Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.
Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.
Согласно части 1 статьи 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.09.2021 на основании судебного приказа №2а-357/2021, выданного мировым судьей Усманского судебного участка №3, судебным приставом - исполнителем Усманского РОСП УФССП по Липецкой области Порядиной Г.В. было возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с должника Пролыгиной Е.П. недоимки по налогу в размере 100658,38 руб.
Из представленной в суд копии вышеуказанного исполнительного производства усматривается, что у должника Пролыгиной Е.П. отсутствуют на счетах какие-либо денежные средства.
Согласно материалам дела, за Пролыгиной Е.П. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Кроме того, ответчик является собственником следующих объектов недвижимости: земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, площадью 54,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована и проживает, а также здание с кадастровым номером: №, площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
На указанные объекты наложено ограничение (обременение) в виде запрещения регистрации, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возможности исполнить обязательство перед взыскателем в полном объеме без обращения взыскания на находящийся в собственности земельный участок, а также наличия на спорном земельном участке объекта недвижимости, являющегося единственным жильем для ответчика и членов его семьи.
Поскольку доводы истца о невозможности иным способом исполнить требования исполнительного документа иначе, как обратив взыскание на спорный объект недвижимости, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, и данное имущество не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд считает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.ст.110, 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, и распределяются между взыскателями в порядке очередности, установленной законом.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №-░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2023
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░ 48RS0018-01-2022-001788-49
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.02.2023.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-111/2023
░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░