Решение по делу № 2-2486/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-2486/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Благодатной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокурянского Олега Григорьевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Сокурянский О.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г.Магнитогорске), в котором просил: признать незаконным решение УПФР в г.Магнитогорске от 18.12.2020 в части отказа во включении в его специальный стаж на соответствующих видах работ, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон №400-ФЗ), периода работы с 02.08.1993 года по 11.01.1995 в качестве термиста в цехе ремонта металлургического оборудования № (далее по тексту ЦРМО №) на <данные изъяты> ремонтно-механическом заводе «<данные изъяты>» и в части отказа назначении досрочной страховой пенсии; обязать УПФР в г.Магнитогорске включить в его специальный стаж на соответствующих видах работ, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ, период работы с 02.08.1993 года по 11.01.1995 в качестве термиста в ЦРМО № на <данные изъяты> ремонтно-механическом заводе <данные изъяты>» и назначить ему страховую пенсию с 11.09.2020.

В обоснование заявленных требований истцом Сокурянским О.Г. было указано на то, что 11.09.2020, по достижении им возраста 52 лет, он обратился с заявлением в УПФР в г.Магнитогорске о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ. Решением ответчика от 18.12.2020 ему было отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком продолжительность его страхового стажа в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ была определена равной 06 лет 07 месяце 03 дня; отсутствующим для назначения пенсии условием указана продолжительность стажа на соответствующих видах работ - 08 лет. Считает, что ответчик необоснованно не включил в его соответствующий специальный стаж спорный период его работы, тогда как в этот период он был занят именно на работах, предусмотренных Списком №1, поскольку работая в качестве термиста 4 разряда он был на постоянной основе занят на горячих работах по термической обработке деталей и заготовок в нагревательных печах.

При подготовке дела к судебному разбирательству, с согласия истца, в порядке ст.41 ГПК РФ была произведена замена ответчика с УПФР в г.Магнитогорске на надлежащего ответчика – Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОПФР по Челябинской области), учитывая, что с 01.10.2021 УПРФ в г.Магнитогорске прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОПФР по Челябинской области, которое является правопреемником УПФР в г.Магнитогорске.

Истец Сокурянский О.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указывая на то, что в спорный период он работал термистом на коксовых печах, его работа была связана с пламенем Все термисты цеха работали только в термическом отделении, на других участках их не было. Также были термисты, которые были заняты работой на установках ТВЧ, где электромагнитное излучение, но сам он никогда на установках ТВЧ не работал, был термистом, занятым только на печах. Впоследствии он работал термистом в ООО «<данные изъяты>» на том же самом участке, однако поскольку ООО «<данные изъяты>» не является правопреемником ООО «<данные изъяты>», они его льготных характер работы подтвердить не могут. При работе в спорный период его обеденное время не было регламентировано, то есть у него не было установлено конкретного времени для приема пищи. Также указал, что в течение одного месяца исполнял обязанности мастера, возможно, это было на период отпуска или болезни основного мастера, точно уже не помнит.

Представитель истца Сокурянского О.Г. - Ломоносова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на то, что невозможность документального подтверждения льготного характера работы истца в спорный период обусловлена тем, что работодатель на настоящее время ликвидирован, документов не сохранилось.

Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области – Бикбаува У.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения работы истца на соответствующих видах работ по Списку №1 в спорный период.

Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сокурянского О.Г. подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от 12.11.2018, действовавшей на 31 декабря 2018 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01.01.2002 до 01.01.2015 Федеральном законе от 17.12.2001 года N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, п. п. 1 п. 1, п. 2 ст. 27).

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 N665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», п. "а" ст.1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

список N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

список N1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с вредными условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет по ранее действовавшему пенсионному законодательству) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Разделом XI «Металлообработка» подразделом 1а «Литейное производство» Списка от 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 предоставлено «термистам, постоянно занятым у печей на горячих работах» и «термистам, работающим на цианистых, свинцовых ваннах и на ваннах с расплавленными солями» (код профессии 1110300а-19100).

При рассмотрении дела судом установлено, что 11.09.2020 Сокурянский О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в г.Магнитогорске с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ, просил назначить ему страховую пенсию по старости досрочно.

Решением УПФР в г.Магнитогорске № от 18.12.2020 Сокурянскому О.Г. было отказано в установлении страховой пенсии досрочно по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (8 лет по достижении возраста 52 лет). Продолжительность стажа на соответствующих видах работ по п.1 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ была определена равной 06 лет 07 месяцев 03 дня, продолжительность страхового стажа – 21 год 04 месяца 24 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента 52,291.

При этом, в специальный стаж истца на соответствующих видах работ по п.1 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ не был включен, в том числе, спорный период работы истца с 02.08.1993 по 11.01.1995 в качестве термиста в ЦРМО № на <данные изъяты> ремонтно-механическом заводе «<данные изъяты>», так как документально не подтверждена постоянная занятость (не менее 80% рабочего времени) на работах и в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №1. Также указано на то, что в настоящее время ЗАО «<данные изъяты>» ликвидировано. ООО «<данные изъяты>» хранит документы по личному составу ЗАО «<данные изъяты>», не имеющего правопреемников. В штатном расписании ЗАО «<данные изъяты>» по цеху ремонта металлургического оборудования № за IV квартал 1994 года профессия «термист» предусмотрена в термическом отделении. ООО «<данные изъяты>» представило личную карточку Сокурянского О.Г., где указан цех ремонта металлургического оборудования №, профессия «термист», наименование участка отсутствует, и выписку из распоряжения по цеху ремонта металлургического оборудования №, где указана профессия «термист», наименование участка также отсутствует. Другие документы, подтверждающие занятость заявителя на горячем оборудовании (горячих работах) отсутствуют.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца Сокурянского О.Г.: ДД.ММ.ГГГГ он был принят на <данные изъяты> металлургический комбинат Ремонтно-механический завод «<данные изъяты>» в ЦРМО № термистом по 4 разряду, откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно выписке из распоряжения № от 02.08.1993 АО «<данные изъяты>» Ремонто-механический завод «<данные изъяты>» по цеху ремонта металлургического оборудования № принятый на комбинат Сокурянский О.Г. был зачислен в штат цеха термистом с 02.08.1993 по 4 разряду.

Из справки о работе от 19.11.2018 № и от 03.12.2019 №, выданными ООО «<данные изъяты> следует, что Сокурянский О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в АО «<данные изъяты> металлургический комбинат» на ремонтно-механическом заводе «<данные изъяты>» в цехе ремонта металлургического оборудования № термистом по 4 разряду с 02.08.1993 (распоряжение от 02.08.1993 №); уволен 11.01.1995 по собственному желанию, статья 31 КЗОТ РФ (распоряжение от 12.01.1995 №). Отвлечений от работы не было. РМЗ «<данные изъяты>» преобразован в АОЗТ «<данные изъяты>» (приказ АО «<данные изъяты>» № от 21.07.1993). АОЗТ «<данные изъяты>» переименован в ЗАО «<данные изъяты>» (постановление администрации г.Магнитогорска №201-П от 20.08.1996). На настоящее время ЗАО «<данные изъяты>» ликвидирован. ООО «<данные изъяты>» хранит документы по личному составу ЗАО «<данные изъяты>», не имеющего правопреемников, на основании п.14.2 Устава ООО «<данные изъяты>» от 16.01.2018.

При этом ООО «<данные изъяты>» также была выдана справка о льготном характере работы от 19.11.2018 №, подтверждающая, что Сокурянский О.Г. работал постоянно полный рабочий день при полной рабочей неделе в цехе ремонта металлургического оборудования № на термическом участке, где производится термическая обработка металла, в производстве металлообработка в качестве термиста, постоянно занятого у печей на горячих работах с 23.11.2010 по 23.03.2016, что предусмотрено Списком №1 от 1991 года (раздел XI подраздел 3а код профессии 1110300а-19100).

Давая объяснения по делу, истец указал на то, что в спорный период работы он работал термистом, занятым у печей на горячих работах, на том же участке, что в и период его работы в ООО «<данные изъяты>» с 2010 под 2016 годы.

Согласно записям в личной карточке ЗАО «<данные изъяты>» на Сокурянского О.Г., с 02.08.1993 он работал в цехе ЦРМО №» по профессии «термист», код профессии «191005», уволен – 11.01.1995.

Между тем, из Списка №1 от 1991 года следует, что коды профессии, отнесенные к конкретным позициям, являются пятизначными (например, «19100»), а не шестизначными, как указано в личной карточке Сокурянского О.Г. (191005). При этом кода позиции «19105» Списки №1 и №2 от 1991 года не содержат. Однако из содержания Списка №1 и №2 следует, что код позиции «19100» отнесен к профессии «термист», а именно: «1072102а-19100» - термисты и «1072102а-19104» - термисты на установках ТВЧ в разделе VII «Металлургическое производство (цветные металлы)» Списка №1; «1110100а-19100» - термисты, занятые на ручной загрузке и выгрузке горячего металла, «1110300а-19100» - термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах, «1110300а-19100» - термисты, работающие на цианистых, свинцовых ваннах и на ваннах с расплавленными солями в разделе XI «Металлообработка» Списка №1; «2150100а-19100» - термисты, «2150400а-19100» - термисты, «2150400а-19104» - термисты на установках ТВЧ в разделе XIV «Металлообработка» Списка №2.

В представленной в материалы дела копии приказа (распоряжения) № о прекращении трудового договора от 11.01.1995 местом работы Сокурянского О.Г. был указан цех «ЦРМО № участок «механическая мастерская», должность «термист».

Также из представленных в материалы дела штатных расписаний по ЦРМО № на I полугодие 1993 года, на 1994 год, на IV квартал 1994 года, на I квартал 1995 года, на II полугодие 1995 года следует, что должность «термист» имелась только в термическом отделении механической мастерской (основная) ЦРМО №. В других отделения и участках цеха ЦРМО № должность «термист» не указана.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела копий лицевых счетов следует, что с 01.03.1994 Сокурянский О.Г. исполнял обязанности мастера. При этом копии контрольных табелей механической мастерской ЦРМО № свидетельствуют о том, что исполняющим обязанности мастера Сокурянский О.Г. являлся и в апреле 1994 года, а в остальные месяцы работал термистом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно подтверждено, что истец Сокурянский О.Г. в качестве термиста работал именно в термическом отделении цеха ЦРМО № в периоды с 02.08.1993 года по 28.02.1994 года и с 01.05.1994 года по 11.01.1995 года.

Согласно представленной по запросу суда должностной инструкции термисту на печах термического отделения цеха ремонта металлургического оборудования №, утвержденной в 1986 году, термист на печах ведет процесс термической обработки деталей и инструмента в строгом соответствии с инструкциями и технологическими картами.

Согласно Перечня рабочих мест, профессий и должностей цеха ремонта металлургического оборудования №2 ММК, работникам которых установлено пенсионное обеспечение по возрасту 9старости), утвержденном в 1992 году, термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах, код профессии 1110300а-19100, пользовались правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №1 (пункт а подраздела 3 раздела XI).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11. и ФИО12. подтвердили, что Сокурянский О.Г. в спорный период работал термистом в термическом отделении цеха ЦРМО № именно у печей на горячих работах.

Согласно справке ЗАО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» от 25.05.2007 №, выданной ФИО13., последний в период с 11.12.1991 по 31.05.2000 работал полный рабочий день постоянно при полной рабочей неделе в цехе ремонта металлургического оборудования №, в термическом отделении, где производится термическая обработка металла, в производстве металлообработка, в качестве термиста, постоянно занятого у печей на горячих работах, что предусмотрено Списком №1 от 1991 года, раздел XI, подраздел 3а, код профессии 1110300а-19100.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как было указано выше, на настоящее время ЗАО «<данные изъяты>» ликвидировано, ООО «<данные изъяты>» хранит документы по личному составу ЗАО «<данные изъяты>», а справки о работе от 19.11.2018 № и от 03.12.2019 № подтверждают работу истца в АО «<данные изъяты> металлургический комбинат» на ремонтно-механическом заводе «<данные изъяты>» в цехе ремонта металлургического оборудования № термистом по 4 разряду с 02.08.1993 (распоряжение от 02.08.1993 №) без отвлечений от работы.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в своей совокупности, учитывая, что действующее пенсионное законодательство связывает право на досрочное назначение пенсии с фактом работы в условиях, оказывающих неблагоприятное воздействие на организм человека, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части включения в его соответствующий специальный стаж по Списку №1 периодов работы с 02.08.1993 года по 28.02.1994 года и с 01.05.1994 года по 11.01.1995 года, как термиста, занятого у печей на горячих работах, в термическом отделении механической мастерской ЦРМО № на ремонтно-механическом заводе «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты> металлургический комбинат», без отвлечений от этой работы, факт осуществления работы по которой истцом подтверждается справками о работе от 19.11.2018 № и от 03.12.2019 № из ООО «<данные изъяты> копиями табуляграмм и контрольных табелей, а сведения об отвлечении от соответствующей работы в эти периоды отсутствуют.

При этом суд учитывает, что невозможность в настоящее время подтвердить занятость на соответствующих видах работ обусловлена отсутствием в архивах документов с организации, которые не были переданы в полном объеме, и ее ликвидацией, что не связано с действиями и волей самого истца и не может служить основанием для умаления конституционных прав истца при предоставлении гарантий на социальное обеспечение наравне с другими гражданами в силу ст.8, 19, 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, требования истца в части включения в его специальный стаж периодов работы с 02.08.1993 года по 28.02.1994 года и с 01.05.1994 года по 11.01.1995 года подлежат удовлетворению, а в части включения в специальный стаж периода с 01.03.1994 по 30.04.1994 года оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, с учетом включения в специальный стаж истца периодов работы с 02.08.1993 года по 28.02.1994 года и с 01.05.1994 года по 11.01.1995 года, стаж работы истца по Списку №1 на дату вынесения оспариваемого решения (18.12.2020), при достижении истцом возраста 52 лет, составлял менее 8 лет (7 лет 10 месяцев 13 дней), соответственно, оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ у УПФР в г.Магнитогорске не имелось. Однако, учитывая необоснованный отказ УПФР в г.Магнитогорске во включении в соответствующим стаж истца по Списку №1 указанных периодов работы, с учетом включения которых на момент достижения истцом возраста 53 лет (09.10.2021 года) его стаж по Списку №1 составил более 7 лет, при наличии иных необходимых условий, соответственно, страховая пенсия по старости досрочно могла быть назначена истцу с даты достижения им возраста 53 лет – 09.10.2021 года, а также то, что такой возможности истец был лишен ввиду необоснованного отказа во включении периодов работы в его специальный стаж и наличия спора в суде, суд приходит к выводу, что на ответчика подлежит возложению обязанность по назначению истцу пенсии досрочно с 09.10.2021 года в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размер 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления Сокурянского Олега Григорьевича удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) № от 18.12.2020 года об отказе в установлении пенсии в части отказа во включении в специальный стаж Сокурянского Олега Григорьевича, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы с 02.08.1993 года по 28.02.1994 года и с 01.05.1994 года по 11.01.1995 года.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области включить в специальный стаж Сокурянского Олега Григорьевича, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 02.08.1993 года по 28.02.1994 года и с 01.05.1994 года по 11.01.1995 года и назначить Сокурянскому Олегу Григорьевичу досрочную страховую пенсию по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.10.2021 года.

В удовлетворении остальной части требований искового заявления Сокурянского Олега Григорьевича – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области в пользу Сокурянского Олега Григорьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2021 года.

Председательствующий: Д.В. Панов