Решение от 09.12.2021 по делу № 1-154/2021 от 24.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года                 ***

Нижнеилимский районный суд *** в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Ляминой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Мезенцева Е.Е.,

подсудимых Петрову Т.О., Зырянов А.Л.,

защитников – адвокатов Черноусовой Л.М., Омелянчука В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

Петрову Т.О., *** судимой:

- *** *** *** по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В рамках данного уголовного дела содержалась под стражей в период с *** по ***;

находящейся под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с ***;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Зырянов А.Л., ***

находящегося под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Петрову Т.О. и Зырянов А.Л. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** до *** *** Петрову Т.О., Зырянов А.Л. совместно с Ф. и иными лицами распивали спиртные напитки в доме, расположенном по адресу: *** ***. В ходе распития спиртного между Петрову Т.О. и Зырянов А.Л. с одной стороны и Ф. с другой стороны, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора по причине высказывания Ф. оскорблений в адрес Петрову Т.О. и Зырянов А.Л. У Петрову Т.О. и Зырянов А.Л. на почве личных неприязненных отношений к Ф., вызванных ссорой, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ф., Петрову Т.О. и Зырянов А.Л., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осознавая, что избранный ими способ причинения телесных повреждений является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность наступления тяжкого вреда его здоровью и желая наступления указанных последствий, но не предвидя возможности наступления более тяжких последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли это предвидеть, нанесли множественные удары руками и ногами в обуви по различным частям тела потерпевшего, в том числе в жизненно-важные части тела человека – голову, шею, грудную клетку Ф.

Своими совместными умышленными, преступными действиями Петрову Т.О. и Зырянов А.Л. причинили Ф. следующие телесные повреждения:

а) тупая травма головы: множественные кровоподтеки лица; ушиблено-рваные раны век; разрыв мягких тканей правой щечной области; множественные разрывы мягких тканей верхней губы; размозжение мягких тканей нижней губы; кровоизлияния в мягких тканях лица с признаками лейкоцитарной реакции, соответственно повреждениям; очаговые кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы; очаговые кровоизлияния в толще языка; краевой перелом альвеолярных отростков верхней челюсти; очаговые субарахноидальные кровоизлияния, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни по признаку развития угрожающего жизни состояния, от которых потерпевший впоследствии скончался;

б) тупая травма груди: множественные двусторонние неполные переломы ребер; жировая эмболия сосудов легких, оцениваются как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель;

в) переломы подъязычной кости, оценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель;

г) кровоподтеки верхних конечностей, в проекции гребня подвздошной кости, живота, оценивается как не причинившие вред здоровью.

Смерть Ф. наступила в период времени с *** до *** *** на месте происшествия в результате тупой травмы головы, осложнившейся аспирацией кровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи с совместными умышленными преступными действиями Петрову Т.О. и Зырянов А.Л.

В судебном заседании подсудимый Зырянов А.Л. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подсудимая Петрову Т.О. вину признала частично, соглашаясь с тем, что причинила потерпевшему телесные повреждения, не признавая факт того, что смерть потерпевшего наступила от ее действий.

По обстоятельствам произошедшего Зырянов А.Л. показал, что *** он находился в гостях у О. по адресу: ***. Кроме него в доме находились О., Ф. и Петрову Т.О., с которыми он употреблял спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Ф. произошла ссора, в результате чего он ударил его три раза рукой по лицу. После этого он начал драться с Ф. и нанес ему еще 5-6 ударов ногами по голове. Петрову Т.О. нанесла Ф. два удара, однако он не видел в какую часть тела. После этого подошел О. и сел на Ф. для того, чтобы они прекратили его избивать. Когда О. встал с Ф., он нанес ему еще несколько ударов. После нанесенных ударов Ф. не дышал, поэтому О. попросил его вынести труп на улицу, что им и было сделано.

В ходе предварительного следствия подсудимый Зырянов А.Л. давал иные показания, существенно отличающиеся от показаний, данных в судебном заседании, поэтому данные показания были исследованы на основании ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Зырянов А.Л., данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 98-99, л.д. 226-228, т. 2 л.д. 179-181), установлено, что *** в дневное время он находился в гостях у О., где также находились Петрову Т.О. и Ф., с которыми он распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Ф. высказал в адрес Петрову Т.О. оскорбления в нецензурной форме, в результате чего между ними произошла ссора. Он заступился за Петрову Т.О., из-за чего Ф. также высказал в его адрес оскорбления в нецензурной форме. Из-за этого он подошел к сидящему на диване Ф. и ударил его левой рукой по лицу в область носа, отчего Ф. упал на пол, на спину около дивана. При этом Ф. не сопротивлялся и ударов ему не наносил. Затем он с силой нанес Ф. около четырех ударов ногой, обутой в кроссовок, по голове в область лица, из-за чего у Ф. из носа и разбитой губы пошла кровь. Точное количество нанесенных Ф. ударов он не помнит. Сколько ударов Ф. нанесла Петрову Т.О., он не знает, но не менее 5 ударов ногами, обутыми в валенки. После этого О. подошел к Ф. и начал закрывать ему лицо руками, для того чтобы они его не били. Далее он ушел на кухню и увидел, что Петрову Т.О. подошла к кухонному столу и взяла нож, пояснив, что хочет добить Ф., поскольку очень зла на него. Он забрал у нее нож и положил на кровать в комнате. Затем они вдвоем вернулись в зал, где на полу лежал Ф., у которого все лицо было в крови, при этом он хрипел и двигал руками. После этого он нанес Ф. не менее двух ударов ладонью руки по лицу. Далее к Ф. подошла Петрову Т.О., встала ему на грудь, прыгнула два раза и наступила ногой на лицо. После этого Ф. перестал подавать признаки жизни. Остроухов проверил у него пульс и сказал им, что Ф. мертв. В последующем они по просьбе О. вместе с Петрову Т.О. вынесли труп Ф. на улицу.

После оглашения указанных показаний подсудимый Зырянов А.Л. подтвердил их частично, пояснив, что Петрову Т.О. не брала нож и не прыгала на груди у Ф. Указанные показания он давал в алкогольном опьянении, под давлением и в момент дачи показаний хотел спать.

Оценивая показания подсудимого Зырянов А.Л., данные в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, в условиях исключающих какое-либо воздействие на подсудимого, заверены рукописным текстом Зырянов А.Л. и подписями участвующих лиц, каких-либо замечаний в них не содержится. Доказательств того, что Зырянов А.Л. в момент дачи указанных показаний находился в состоянии, исключающим его допрос, материалы дела не содержат. При данных обстоятельствах суд признает показания Зырянов А.Л., данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и принимает их во внимание.

Из показаний допрошенной в судебном заседании подсудимой Петрову Т.О., подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 104-107, т. 2 л.д. 169-171), установлено, что *** в дневное время она распивала спиртные напитки вместе с О., Ф. и Зырянов А.Л. по адресу: ***. В ходе распития спиртного Ф. высказал в адрес О. и Зырянов А.Л. оскорбления в нецензурной форме, из-за чего Зырянов А.Л. ударил его рукой, однако сам удар она не видела, поскольку находилась в этот момент на кухне и слышала только громкий хлопок. Когда она вернулась в зал, то увидела, что Ф. лежит на полу около дивана, а Зырянов А.Л. в это время бьет Ф. ногами, обутыми в кроссовки, по лицу. Точное количество ударов она не помнит, однако Зырянов А.Л. наносил множество ударов на протяжении нескольких минут. От полученных ударов у Ф. все лицо было испачкано кровью. Далее она подошла к Ф. и нанесла ему не менее 2-3 ударов ногой, обутой в валенок, в область лица, а также по рукам. Затем к Ф. подошел О. и начал закрывать ему лицо руками, для того чтобы они его не били. После этого они пошли с Зырянов А.Л. на кухню, однако брала ли она нож, не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого они с Зырянов А.Л. вернулись в комнату, где лежал Ф. и Зырянов А.Л. нанес ему не менее пяти ударов ладонью по лицу. После действий Зырянов А.Л., Ф. перестал подавать признаки жизни. Они проверили пульс Ф. и обнаружили, что он умер. В последующем по просьбе О. она вместе с Зырянов А.Л. вынесла труп Ф. на улицу.

Оценивая показания подсудимой Петрову Т.О., суд признает их допустимыми доказательствами и достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не противоречат им, поэтому кладет их в основу настоящего приговора.

Вина Петрову Т.О. и Зырянов А.Л. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, в ходе осмотра места происшествия – территории *** по адресу: ***, был обнаружен труп Ф. с явными признаками насильственной смерти. В доме и на придомовой территории обнаружены следы вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты: фрагменты ограды с крыльца дома, следы пальцев рук, тюль, вырезы с линолеума, смывы с пола (т. 1 л.д. 13-32).

Телефонным сообщением подтверждается, что *** в *** Петрову Т.О. сообщила о том, что по адресу: ***, находится труп Ф. (т. 1 л.д. 8).

В судебном заседании потерпевшая П. суду показала, что Ф. приходился ей родным братом. В последний раз она видела Ф. ***, он приходил домой и помогал убирать снег. Каких-либо телесных повреждений у него не было. *** в вечернее время ей стало известно о том, что Ф. умер.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. суду показала, что Ф. приходился ей сыном. Последний раз она видела Ф. ***, телесных повреждений у него не было. *** в вечернее время от участкового ей стало известно о том, что ее сын Ф. умер.

Как следует из показаний свидетеля С., подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 153-155), *** она вместе с Зырянов А.Л. приходила в гости к О. Также дома у О. находилась Петрову Т.О. Все вместе они употребляли спиртное, после чего вернулись с Зырянов А.Л. домой. На следующий день она проснулась и обнаружила, что Зырянов А.Л. дома нет. Около *** часов она пришла домой к О. и увидела лежащего на полу Ф. без признаков жизни. Все лицо у Ф. было испачкано кровью. Петрову Т.О. пояснила ей, что они с Зырянов А.Л. избили Ф. В это время к Ф. подошел Зырянов А.Л. и пнул его по телу. Вся одежда у Зырянов А.Л. и Петрову Т.О. была испачкана кровью.

Из показаний свидетеля О., подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 86-89), установлено, что *** он вместе с Зырянов А.Л., Ф. и Петрову Т.О. распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: ***. В ходе распития спиртного Зырянов А.Л. подошел к Ф. и нанес ему удар кулаком по лицу, отчего последний упал на пол, на спину. Причина, по которой Зырянов А.Л. ударил Ф., ему не известна, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и мог отвлечься от беседы. После этого Зырянов А.Л. начал избивать Ф., оскорбляя его нецензурной бранью. Удары Зырянов А.Л. наносил с силой рукам и ногами, обутыми в кроссовки, по голове Ф. на протяжении нескольких минут. Он хотел прекратить избиение Ф., поэтому подошел к нему и закрыл его голову своими руками. Петрову Т.О. сначала оттаскивала его, но затем сама подошла к Ф. и нанесла ему около 2-3 ударов ногой, обутой в валенок, по голове в область лица. Других ударов Петрову Т.О. он не видел, так как склонился над Ф. Затем Зырянов А.Л. и Петрову Т.О. прекратили избиение. Лицо Ф. было в крови, и он хрипел. Он попытался повернуть Ф. на бок, и в этот момент Зырянов А.Л. продолжил наносить Ф. удары по различным частям тела, в основном по лицу, руками и ногами, преимущественно ногами. Ударов было много, точное количество он назвать не может. Пока Зырянов А.Л. наносил удары Ф., Петрову Т.О. пыталась оттащить его от Ф., чтобы он не прикрывал его. После того, как Ф. перестал двигаться и хрипеть, Зырянов А.Л. прекратил избиение. Далее он проверил пульс у Ф., он не прощупывался. Петрову Т.О. перепроверила пульс и сказала, что Ф. мертв. После этого Петрову Т.О. и Зырянов А.Л. по его просьбе вынесли труп Ф. на улицу.

Доводы подсудимой о том, что она оттаскивала О. от потерпевшего Ф., поскольку полагала, что потерпевший может задохнуться, суд не принимает во внимание, поскольку свидетель О. в судебном заседании показал, что Петрову Т.О. убирала его руки от головы Ф. для того, чтобы Зырянов А.Л. мог продолжить наносить потерпевшему удары, после чего сама нанесла несколько ударов Ф. по голове.

Согласно исследованным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Н. (т. 2 л.д. 76-78), *** около *** ему поступил звонок от дежурного ОМВД России по ***, который сообщил о том, что им на телефон поступило сообщение от Петрову Т.О. о том, что в квартире по адресу: ***, находится труп. Прибыв по указанному адресу, на прядомой территории он обнаружил труп Ф., у которого все лицо было испачкано кровью. В доме в состоянии алкогольного опьянения находились О., Петрову Т.О. и Зырянов А.Л. Указанные лица пояснили ему, что между Зырянов А.Л. и Петрову Т.О. с одной стороны и Ф. с другой произошел конфликт, в результате которого они нанесли руками и ногами многочисленные телесные повреждения Ф.

Суд оценивает показания свидетелей обвинения как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они согласуются между собой и не имеют противоречий. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей допущено не было, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора либо неприязненных отношений к подсудимым у свидетелей не имеется.

Объективным свидетельством насильственной смерти Ф. служит заключение эксперта *** от *** (т. 1 л.д. 44-48), согласно которому причиной смерти Ф. явилась тупая травма головы, осложнившейся аспирацией кровью, о чем свидетельствуют морфологические изменения и данные гистологического исследования. Смерть Ф. наступила около 2-х суток назад ко времени исследования трупа в морге (*** с 08 ч. 30 мин.).

При исследовании трупа Ф. обнаружены следующие повреждения:

а) Тупая травма головы: множественные кровоподтеки лица; ушиблено-рваные раны век; разрыв мягких тканей правой щечной области; множественные разрывы мягких тканей верхней губы; размозжение мягких тканей нижней губы; кровоизлияния в мягких тканях лица с признаками лейкоцитарной реакции, соответственно повреждениям; очаговые кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы; очаговые кровоизлияния в толще языка; краевой перелом альвеолярных отростков верхней челюсти; очаговые субарахноидальные кровоизлияния.

Этот комплекс повреждений сформировался от воздействия тупым твердым предметом (предметами), имеет срок давности не более суток ко времени наступления смерти и оценивается как причинивший тяжкий вред здоровью опасный для жизни по признаку развития угрожающего жизни состояния.

б) Тупая травма груди: множественные двусторонние неполные переломы ребер; жировая эмболия сосудов легких.

Этот комплекс повреждений сформировался от воздействия тупым твердым предметом (предметами), имеет срок давности не более суток ко времени наступления смерти и оценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

в) Переломы подъязычной кости.

Эти повреждения сформировались от воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами), имеют срок давности не более суток ко времени наступления смерти и оценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

г) Кровоподтеки верхних конечностей, в проекции гребня подвздошной кости, живота.

Эти повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами), имеют срок давности не более суток ко времени наступления смерти и оценивается как не причинившие вред здоровью.

4. Обычно такие повреждения как неполные двусторонние переломы ребер, перелом подъязычной кости, кровоподтеки не препятствуют совершению каких-либо активных действий. Повреждения в виде тупой травмы головы могли сопровождаться потерей сознания, достоверно высказаться о возможности совершения активных действий по данным исследования трупа не представляется возможным.

5. Концентрация этилового алкоголя в крови ***. Применительно к живым лицам концентрация алкоголя в крови 3,1?/оо соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

При проведении проверки показаний на месте подсудимые Зырянов А.Л. и Петрову Т.О. указали свое местонахождение и местонахождение потерпевшего в момент нанесения ударов, а также продемонстрировали с участием макета человека механизм нанесения ударов потерпевшему, количество и их локализацию (т. 1 л.д. 235-243, т. 2 л.д. 97-105).

После оглашения данных показаний подсудимые подтвердили их в полном объеме.

Согласно заключению эксперта ***/*** от *** ***

Учитывая механизм образования, локализацию и характер повреждений, выявленных на трупе Ф., при обстоятельствах, указанных *** в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемой Петрову Т.О., могло сформироваться часть обнаруженных повреждений, а именно: Тупая травма головы: множественные кровоподтеки лица; ушиблено-рванные раны век; разрыв мягких тканей правой щечной области; множественные разрывы мягких тканей верхней губы; размозжение мягких тканей нижней губы; кровоизлияния в мягких тканях лица с признаками лейкоцитарной реакции, соответственно повреждениям; очаговые кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы; очаговые кровоизлияния в толще языка; краевой перелом альвеолярных отростков верхней челюсти; очаговые субарахноидальные кровоизлияния.

Учитывая давность наступления смерти и давность повреждений, повлекших смерть, обнаруженных на трупе Ф. не исключается возможность их формирования в период времени с *** до *** *** (т. 2 л.д. 110-115).

Одежда, в которой подсудимые находились в момент причинения телесных повреждений Ф., была изъята и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с заключениями экспертов *** от *** и *** от ***, на вещах Петрову Т.О. (блузка, джинсы, валенки) обнаружена кровь мужчины, которая с вероятностью не менее *** происходит от потерпевшего Ф.:

1. На блузке Петрову Т.О. обнаружена засохшая кровь в виде брызг, помарок.

2. На джинсовых брюках Петрову Т.О. обнаружена засохшая кровь в виде брызг, помарок, капель.

3. На валенках Петрову Т.О. обнаружена засохшая кровь, высказаться о механизме образования которых не представляется возможным в связи с тем, что они расположены на неоднородной ворсистой поверхности с плохими следовоспринимающими свойствами.

4. Следы брызг образуются при попадании на следовоспринимающую поверхность частиц крови, которым была придана дополнительная кинетическая энергия, что может происходить: при нарушении целостности кожных покровов с повреждением кровеносных сосудов, при размахивании (взмахах, встряхивании) предметом, руками, покрытыми (пропитанными) следообразующим веществом (кровью), при нанесении повторных ударов по покрытой следообразующим веществом (кровью) поверхности. При образовании брызг на одежде Петрову Т.О., она находилась в непосредственной близости от источника следообразования, обращенной к нему преимущественного передней поверхностью тела.

5. Следы помарок образуются в результате динамического непосредственного контакта следовоспринимающей поверхности со следообразующей поверхностью, покрытой (пропитанной) красящим веществом (кровью). Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего при образовании помарок могло быть любым, так как источником следообразования помарок могла быть не только кровь на теле потерпевшего, но и его кровь, ранее попавшая на травмирующие и другие предметы, руки и т.д. нападавшего и иных лиц.

6. Следы капель образуются в результате падения следообразующего вещества (крови) ниже уровня отрыва под действием собственной силы тяжести. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего при образовании капель могло быть любым, так как источником следообразования капель могло быть не только кровотечение у потерпевшего, но и его кровь, ранее попавшая в достаточном количестве травмирующие предметы, руки нападавшего и иных лиц (т. 1 л.д. 136-149, т. 2 л.д. 6-21).

В соответствии с заключениями экспертов *** от *** и *** от ***, на джинсах Зырянов А.Л. и на его кроссовках обнаружена кровь мужчины, которая с вероятностью не менее *** происходит от потерпевшего Ф.:

1. На лицевой стороне передней и задней поверхности представленных джинсовых брюк Зырянов А.Л. имеются множественные следы в виде брызг, капель, статистических следов и помарок.

2. На представленных кроссовках Зырянов А.Л. имеются множественные следы в виде брызг, помарок и статистических следов.

Следы в виде брызг образуются при придании частицам жидкого красно-бурого красящего вещества, похожего на кровь, дополнительной кинетической энергии (при нарушении целостности кожных покровов тела потерпевшего Ф. с повреждением кровеносных сосудов). Локализация и морфологические признаки, а также направление полета следов брызг подтверждают вышеуказанные механизм образования данных следов и указывает на то, что в момент формирования следов брызг на одежде и на всех поверхностях (в том числе на подошвенной поверхности) обуви Зырянов А.Л. находился в непосредственной близости к источнику следообразования.

Следы в виде брызг на протекторах подошвенной поверхности кроссовок могли образоваться при нанесении ударов ногами преимущественного передней поверхностью тела по отношению к потерпевшему, обутыми в кроссовки.

Следы в виде капель образовались в результате свободного падения жидкого красящего вещества (крови) под действием собственной силы тяжести на следовоспринимающую поверхность (брюки)

Следы в виде поверхностных помарок образуются в результате динамического контакта следовоспринимающей поверхности (одежда, обувь) с предметом (предметами), частями тела человека, покрытыми кровью.

Статистические следы образуются при прямом контакте следовоспринимающей поверхности (одежда, обувь) с окровавленной поверхностью без смещения относительно друг друга.

2. Исходя из локализации следов на одежде и обуви, по отношению к потерпевшему Зырянов А.Л. находился преимущественно передней поверхностью тела (т. 1 л.д. 156-172, т. 2 л.д. 29-48).

Суд, оценив заключения экспертиз, признает их достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по уголовному делу, так как получены они в соответствии с требованиями закона, даны компетентными специалистами, на основе специальных научных познаний, соответствуют установленным обстоятельствам дела и собранным доказательствам, при этом выводы экспертов, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, научно обоснованны, надлежаще мотивированы.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Каких-либо существенных нарушений при проведении предварительного следствия судом не установлено, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оценив доказательства по уголовному делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых Зырянов А.Л. и Петрову Т.О. в преступлении, совершенном в отношении потерпевшего Ф., обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела, согласно которым подсудимые на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ссоры, действуя умышленно, группой лиц, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, осознавая, что избранный ими способ причинения телесных повреждений является опасным для жизни последнего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желая наступления указанных последствий, нанесли множественные удары по различным частям тела потерпевшего Ф., в том числе в жизненно-важную часть тела человека – голову.

Своими умышленными преступными действиями Зырянов А.Л. и Петрову Т.О. причинили Ф. указанные в описательной части приговора телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта *** от ***.

Причиной смерти Ф. явилась тупая травма головы, осложнившаяся аспирацией кровью.

Мотивом преступных действий Зырянов А.Л. и Петрову Т.О. явились личные неприязненные отношения к Ф., возникшие в ходе ссоры, вызванной высказанными в адрес подсудимых оскорблениями потерпевшего.

Об умысле Зырянов А.Л. и Петрову Т.О. на причинение Ф. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствуют их согласованные действия, выразившиеся в многократном нанесении, с применением значительной силы, ударов руками и ногами, обутыми в обувь, по жизненно-важным частям тела потерпевшего, в том числе по голове, при отсутствии со стороны потерпевшего сопротивления подсудимым, а также угроз их жизни и здоровью. Подсудимая Петрову Т.О., кроме того, способствовала Зырянов А.Л. в причинении Ф. телесных повреждений, оттаскивая от Ф. свидетеля О. и в последующем удерживая свидетеля для того, чтобы Зырянов А.Л. мог продолжить причинять телесные повреждения Ф.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у подсудимых умысла на причинение Ф. тяжкого вреда здоровью.

Дальнейший характер действий подсудимых Зырянов А.Л. и Петрову Т.О., в частности то, что после нанесения телесных повреждений потерпевшему Ф. они прекратил свои противоправные действия, и Петрову Т.О. сообщила о произошедшем в правоохранительные органы и в скорую медицинскую помощь, свидетельствует о том, что подсудимые не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Потерпевший каких-либо предметов при себе не имел, общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимых, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, со стороны потерпевшего не было. Доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему Ф. в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, в материалах уголовного дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах судом не установлено по делу оснований, влекущих переквалификацию действий подсудимых Зырянов А.Л. и Петрову Т.О. на иной состав преступления, предусмотренный уголовным законом РФ.

Доводы Петрову Т.О. о том, что она нанесла всего один удар в область головы потерпевшему Ф., являются необоснованными, поскольку опровергаются ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля О., из которых следует, что Петрову Т.О. нанесла не менее двух ударов, показаниями подсудимого Зырянов А.Л., согласно которым подсудимая Петрову Т.О. нанесла потерпевшему Ф. не менее 4-5 ударов по голове.

Утверждение Петрову Т.О. о том, что смерть потерпевшего не могла наступить от ее действий, является необоснованным, поскольку как следует из заключений экспертов ***/А от *** и *** от ***, смерть потерпевшего наступила в результате тупой травмы головы, осложнившейся аспирацией кровью, которая образовалась от совместных действий подсудимых, в том числе от ударов, о которых подсудимые Петрову Т.О. и Зырянов А.Л. сообщили при допросах и продемонстрировали в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, подсудимая Петрову Т.О. оттаскивала от Ф. свидетеля О., тем самым оказывая содействие Зырянов А.Л. в причинении Ф. телесных повреждений.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При оценке психического состояния подсудимых, суд принимает во внимание поведение в судебном заседании. Они адекватно оценивали и воспринимали происходящие вокруг них события, во время судебного разбирательства по существу делали заявления, отвечали на вопросы участников процесса, давали показания. При этом Петрову Т.О. *** (т. 2 л.д. 224, 226-227), Зырянов А.Л. *** *** (т. 2 л.д. 204, 206-207).

***

Мотивацией действий Петрову Т.О. в ***

В момент совершения инкриминируемого ей деяния Петрову Т.О. не находилась в состоянии аффекта, которое бы оказало существенное влияние на ее сознание и поведение (т. 1 л.д. 179-185)

***

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, суд признает Зырянов А.Л. и Петрову Т.О. вменяемыми в отношении содеянного, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, Зырянов А.Л. и Петрову Т.О. совершили умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Судом установлено, что Петрову Т.О. ***

Подсудимый Зырянов А.Л. ***

К смягчающим подсудимым наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зырянов А.Л. и Петрову Т.О. давали подробные признательные показания, указали сведения, которые не были известны органам предварительного следствия. Также суд учитывает подсудимым в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимыми вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Подсудимой Петрову Т.О., кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства вызов полиции и скорой медицинской помощи после совершенного преступления, а также, поскольку суду не представлено доказательств того, что Петрову Т.О. уклоняется от воспитания своих малолетних детей, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ***

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимым наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Оценивая личности подсудимых, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона.

Дополнительное наказание, исходя из строгости основного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимым наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Зырянов А.Л., обстоятельства совершенного преступления, его характер и общественную опасность, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Зырянов А.Л., иные цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания.

Возможность применения к назначенному Петрову Т.О. наказанию ст. 73 УК РФ исключается, поскольку в силу п. «б» ч. 1 указанной статьи условное осуждение не назначается осужденным при совершении особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Подсудимая Петрову Т.О. совершила умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору *** *** от ***, поэтому в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору *** *** от ***.

Суд приходит к убеждению, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам его совершения, личностям подсудимых и условиям их жизни.

Отбывание подсудимому Зырянов А.Л. лишение свободы необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку данный вид исправительного учреждения назначается осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Подсудимой Петрову Т.О. лишение свободы необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

Срок наказания подсудимым необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания время содержания подсудимых под стражей с *** до даты вступления приговора в законную силу: подсудимой Петрову Т.О. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, подсудимому Зырянов А.Л. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Подсудимой Петрову Т.О., кроме того, подлежит зачету время ее содержания по стражей с *** по *** по приговору *** *** от *** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Рассматривая исковые требования потерпевшей П. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В обоснование искового заявления потерпевшая П. указала, что в связи с гибелью брата она испытала нравственные страдания, которые выразились в том, что она переживала по поводу его смерти, и у нее пропал сон.

Суд приходит к выводу о том, что безусловно потерпевшей П. преступными действиями Петрову Т.О. и Зырянов А.Л. были причинены нравственные страдания, связанные с потерей по вине подсудимых близкого ей человека.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Суд учитывает, что вина подсудимых полностью доказана. Виновными противоправными действиями Петрову Т.О. и Зырянов А.Л. потерпевшей П. был причинен моральный вред, а также она понесла расходы по погребению.

Расходы, связанные с погребением брата, в сумме *** рублей подтверждены товарным чеком от ***, поэтому требования П. о взыскании с подсудимых Петрову Т.О. и Зырянов А.Л. данной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом исходя из характера и объема причиненных потерпевшей страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей, ее социального положения и обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, а также с учетом обстоятельств содеянного, учитывая при этом требования разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимых, суд находит исковые требования о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере *** рублей. В остальной части исковое заявление потерпевшей удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ***

С учетом активного участия подсудимых в следственных действиях, их показаний на предварительном следствии, материального положения, суд считает возможным освободить их от взыскания процессуальных издержек.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе совершение подсудимыми особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, а также тяжесть наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, так ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 302, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ *** *** ░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** *** ░░ ***, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** *** ░░ *** ░ *** ░░ ***, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 7 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

***

***

***

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░