Решение по делу № 2-1635/2017 от 31.10.2017

Дело №2-1635/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       11 декабря 2017 г.                                                              г. Алушта

       Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием истца Бобырь С.А.,

представителя ответчика Афанасьева И.С., действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобырь С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир-Крым» о взыскании заработной платы, компенсации за ее невыплату, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бобырь С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сапфир-Крым» взыскании заработной платы, компенсации за ее невыплату, возмещении морального вреда.

    Исковые требования мотивированы тем, что она начала трудовые отношения с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в качестве старшего официанта. Трудовой договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ Размер заработной платы был определен в сумме <данные изъяты> руб. в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил <данные изъяты> рублей, а при оформлении трудовых отношений заработную плату не начислял и не платил. При прекращении трудовых отношений ей было выплачено <данные изъяты> руб. с общением позднее рассчитаться. До настоящего времени заработная плата ей не была выплачена. Просит суд взыскать в ее пользу невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты в сумме <данные изъяты> руб. и моральный вред в сумме <данные изъяты>. указывая, что действиями ответчика были нарушены ее жизненные связи, поскольку она была лишена возможности обеспечивать семью деньгами.

    В судебном заседании истец просит прекратить производство по делу и принять отказ от заявленных исковых требований, указывая, что ей выплачена заработная плата.

    Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным, принять у истца отказ от иска и прекратить производство по делу.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Бобырь С.А. от иска Бобырь С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир-Крым» о взыскании заработной платы, компенсации за ее невыплату, возмещении морального вреда.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бобырь С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир-Крым» о взыскании заработной платы, компенсации за ее невыплату, возмещении морального вреда - прекратить.

    Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                                                              Т.Л. Захарова