Решение по делу № 2-121/2023 (2-1839/2022;) от 01.08.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 16 января 2023 года гражданское дело по иску Андрияничевой Юлии Валериановны к Андрияничеву Артему Юрьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Андрияничева Ю.В. обратилась в суд с иском к Андрияничеву А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за оплату общего долга по кредитному договору, заключенному 09.10.2018 года между ФИО17 и Андрияничевой Ю.В., в размере ? доли от оплаченной общей суммы долга, в размере 788 527,43 руб.; взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 11 087,27 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В иске указано, что на основании решения суда по разделу совместно нажитого имущества и долговых обязательств, задолженность по кредитному договору от 09.10.2018г., заключенному между истицей и ФИО18, была признана общим долгом Андрияничевой Ю.В. и Андрияничева А.Ю. Истцом произведено погашение задолженности по данному кредитному договору за счет собственных средств, а именно: погашен основной долг в сумме 214 019,09 рублей, и проценты в сумме 1 363 035,76 рублей. Всего истцом оплачено 1 577 054,85 рублей. Поскольку данный долг был признан общим, то с ответчика подлежит взысканию ? от оплаченных истцом платежей.

Представитель истцы на основании доверенности Дворников К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Андрияничев А.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка в материалах дела.

Суд определил признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее ответчиком предоставлялись письменные возражения по заявленным требованиям, в которых ответчик указал, что произведенный истцом расчет является неверным, так как в расчет включены все платежи, выплаченные по кредиту, в то время, как подлежит взысканию компенсация в размере ? от выплаченных истцом денежных средств после 12.03.2021г., т.е. после прекращения брака. Сумма, оплаченная истцом после прекращения брака, составляет 739 122,83 руб., соответственно ? от этой суммы является 369 561,36 руб. Доказательств оплаты услуг представителя в сумме 30 000 рублей не представлено, в связи с чем, в данной части требования не подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц – ФИО19 и Ярославского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд, заслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2021 года Ярославским районным судом Ярославской области было рассмотрено гражданское дело по иску Андрияничевой Юлии Валериановны к Андрияничеву Артему Юрьевичу, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, признании недействительным договора найма, по встречному иску Андрияничева Артема Юрьевича к Андрияничевой Юлии Валериановне о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств.

Указанным решением суда установлено, что Андрияничев Артем Юрьевич и Андрияничева (Троицкая) Юлия Валериановна состояли в зарегистрированном браке с 04 июля 2008 года.

Брак расторгнут на основании решения суда от 12 февраля 2021 года. �������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????�?¦??¦????J

Также судом было установлено, что в период строительства дома (2017-2019гг.) Андрияничевой Ю.В. и Андрияничевым А.Ю. были оформлены кредитные обязательства. Полученные по кредитным обязательствам в указанный период денежные средства были направлены на строительство жилого дома.

Так, в данный период Андрияничевой Ю.В. были оформлены следующие кредитные договоры:

1. кредитный договор от 02.04.2018г., заключенный между ФИО16 и Андрияничевой Юлией Валериановной на сумму кредита в размере 1 498 000 рублей;

2. от 09.10.2018г. договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом в размере 225 000 рублей заключенный между ФИО12 и Андрияничевой Юлией Валериановной;

3. от 31.10.2019г. договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, заключенный между ФИО11» и Андрияничевой Юлией Валериановной.

На основании решения суда от 08.10.2021г. задолженность по кредитному договору от 09.10.2018г., заключенному между ФИО13 и Андрияничевой Юлией Валериановной, была признана общим долговым обязательством бывших супругов.

Согласно справке ФИО15 от 19.10.2022г., ФИО14 подтверждает, что Андрияничева Юлия Валериановна закрыла кредитный договор по карте VISA CASHBACK CREDIT (RUR). Дата открытия договора – 09 октября 2018 года. Дата закрытия договора – 02 мая 2022 года. Номер счета №.

Истицей представлены справки по счету клиента (номер счета №), которые подтверждают размер денежных средств, внесенных в счет оплаты основного долга и процентов, за весь период действия договора.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию ? от выплаченных истицей денежных средств, за период, начиная с мая 2020 года (начало раздельного проживания) и до полного исполнения обязательств.

Согласно сведений о внесенных в данный период денежных средств, в счет уплаты основного долга и процентов в период с мая 2020 года по 24.03.2022г. было внесено 1 143 674 руб. 54 коп., соответственно, с ответчика в пользу истицы, как лица, исполнившего совместное обязательство, подлежит взысканию сумма в размере 571 837 руб. 27 коп.

статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат возмещению пропорционально от удовлетворенных судом требований, т.е. в размере 72,5%.

В пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 038 руб. 27 коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере 21 750 руб. Всего подлежат возмещению судебные расходы в сумме 29 788 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Андрияничева Артема Юрьевича (№) в пользу Андрияничевой Юлии Валериановны (№) денежные средства в сумме 571 837 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 29 788 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова