Решение по делу № 2-2798/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-2798/2024

УИД 51RS0001-01-2024-002710-81

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманский социальный коммерческий банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис», Корневой Светлане Валерьевне о взыскании пени по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «МСКБ» обратилось в суд с иском к ООО «Торгсервис», ФИО1 о взыскании пени по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МСКБ» и ответчиком ООО «Торгсервис» заключен кредитный договор № КЮ0010/23, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 7 000 000 рублей сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых на приобретение недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, площадь – 55,2 кв.м, этаж 03, адрес местоположения: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>; квартира, назначение: жилое, площадь – 39,4 кв.м, этаж 03, адрес местоположения: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 000 000 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита должно осуществляться по графику согласно п. 1.2 кредитного договора. В силу п. 2.6 кредитного договора установлена плата за пользование просроченной частью кредита и просроченными процентами в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры залога в отношении приобретаемых жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении обязательств по кредитному договору, между кредитором и ФИО1 – учредителем и директором ООО «Торгсервис», заключен договор поручительства № ПФ0010/233. В ходе исполнения обязательств перед кредитором, заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты основного долга и процентов по кредитному договору. Заочным ращением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. Задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по уплате пени в соответствии с п. 2.6 кредитного договора составляет 1 577 125 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков пени 1 577 125 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 086 руб.

Представитель истца Банка «МСКБ» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Торгсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МСКБ» и ответчиком ООО «Торгсервис» заключен кредитный договор № КЮ0010/23, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 7 000 000 рублей сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых на приобретение недвижимого имущества:

- квартира, назначение: жилое, площадь – 55,2 кв.м, этаж 03, адрес местоположения: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>;

- квартира, назначение: жилое, площадь – 39,4 кв.м, этаж 03, адрес местоположения: <адрес>, г. Мурманск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 000 000 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита должно осуществляться по графику согласно п. 1.2 кредитного договора.

В силу п. 2.6 кредитного договора установлена плата за пользование просроченной частью кредита и просроченными процентами в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по ним производится в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов, а должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Задолженность по кредитному договору не погашена.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскано с ООО «Торгсервис», ИНН 5190042284, ФИО1, паспорт 4720 723016, в пользу акционерного общества «Мурманский социальный коммерческий банк», ИНН 8190900165, задолженность по кредитному договору №КЮ0010/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 431 817 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 45 359 рублей 09 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, площадью 55,2 кв.м., по адресу г. Мурманск, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 4 854 000 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, площадью 39,4 кв.м., по адресу г. Мурманск, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 3 765 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленных в соответствии с п. 2.6 кредитного договора составляет 1 577 125 руб.

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании условий заключенного сторонами кредитного договора.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания пени, обязанность уплаты которых, установлена договором, условиями банка.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 086 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманский социальный коммерческий банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис», Корневой Светлане Валерьевне о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торгсервис», ИНН 5190042284, Корневой Светланы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Мурманский социальный коммерческий банк», ИНН 8190900165, пени по кредитному договору №КЮ0010/23 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 577 125 рублей, судебные расходы в сумме 16 086 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     М.Г. Линчевская