Решение по делу № 1-575/2021 от 01.03.2021

1-575/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно в конце августа 2019 года, узнав от третьих лиц о желании Потерпевший №1 продать принадлежащие ей женские наручные золотые часы марки «Ника», по цене 200 000 рублей, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, решил воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предварительно заручившись поддержкой общих знакомых, предложил Потерпевший №1 свои услуги в поисках потенциальных покупателей и реализации принадлежащих последней золотых часов. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, встретился с Потерпевший №1 около административного здания ГУП РД «Чистая вода», расположенного по <адрес>, где, действуя путем обмана, предложил Потерпевший №1 передать ему указанные золотые часы марки «Ника», под предлогом их демонстрации своей сестре, якобы проявившей свою заинтересованность в их приобретении, что на самом деле не соответствовало действительности, гарантировав при этом в этот же день передать Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве оплаты за часы либо вернуть часы назад.

В свою очередь Потерпевший №1, находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО1, в этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, около административного здания ГУП РД «Чистая вода», расположенного по <адрес>, передала ФИО1 принадлежащие ей женские наручные золотые часы марки «Ника» стоимостью 200 000 рублей. Однако, ФИО1, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1 и получив возможность беспрепятственно распоряжаться часами Потерпевший №1, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил вышеуказанные золотые часы, которые обратил в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 200 000 рублей, который является для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в совершенном преступлении вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением, заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПД не состоит.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. С учетом установленных судом характера и степени тяжести преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначить ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, в связи с установленными судом обстоятельствами, личности подсудимого, его материального и семейного положения.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наручные женские часы фирмы «Ника», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у неё, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденному со дня вручения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Магомедова Д.М.