Решение по делу № 2-617/2016 от 23.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ганага Ю.Н.

при секретаре Швецовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коврижных ФИО5 к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коврижных Н.Н. обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 19.07.2011 ею было оформлено заявление на заключение Соглашения о кредитовании в ОАО «Восточный экспресс банк» №, согласно которому банк обязался выдать ей кредит в сумме 100 001 рубль на условиях годовой ставки равной 18%. При подписании заявления ей сообщили, что график платежей по данному кредиту не предусмотрен, суммы необходимых платежей будут приходить СМС сообщениями. В течение 5 лет она исправно вносила плату по кредиту. За полгода до истечения окончательный выплаты она обратилась в банк чтобы узнать сведения об остатке задолженности, где ей сообщили, что сумма оставшейся задолженности практически равна половине выданного кредита. Сотрудником банка она была ознакомлена с приложением №1 к кредитному договору, согласно которому ей в качестве последнего взноса необходимо было уплатить сумму равную 23 211 рублям 97 копейкам, что составляет практически ? суммы полученного кредита. Указывает, что сумма кредитной задолженности является для нее неподъемной, поскольку у нее на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. Для погашения данного кредита, она была вынуждена оформить еще один кредит в другом банке. Считает, что банком были грубо нарушены Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-01 и Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 согласно которым до нее не была доведена информация о полной стоимости кредита, ей не был предоставлен график платежей и достоверный размер процентов. Полагает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, поскольку она на протяжении нескольких месяцев вынуждена была страдать, волноваться, а также оформить дополнительные кредитные обязательства. Просит суд признать кредитный договор № от 19.07.2011 в сумме 100 001 рубль между ней и ответчиком ОАО «Восточный экспресс банк» незаключенным, обязать ответчика возвратить переплату по незаключенному договору в размере 74 581 рубля 33 копеек, взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в ее пользу в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда 27 июня 2016 года и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут 21 октября 2016 года, на 14 часов 30 минут 11 ноября 2016 года, истец Коврижных Н.Н., представитель истца Большаков А.В., представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» будучи уведомленные о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении, не явились по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коврижных ФИО6 к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Коврижных ФИО7, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.Н. Ганага