Решение по делу № 2-6830/2024 от 18.11.2024

2-6830/2024

26RS0№-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2024г.                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Соновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Ананченко Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Ананченко Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Представитель истца по доверенности Верба Р.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ананченко Е.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, однако представила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что она решением Арбитражного суда СК от дата. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из вышеприведенной нормы, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о признании права собственности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Как установлено по делу, решением Арбитражного суда <адрес> от дата. Ананченко Е.Н. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества в рамках параграфа 1 главы X Закона «О банкротстве» «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина».

Таким образом, исковое заявление «Газпромбанк» (АО), производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции, с даты признания Ананченко Е.Н. несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества подлежит безусловному оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск «Газпромбанк» (АО) к Ананченко Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в порядке ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Старовойтова Н.Г.