Решение по делу № 1-87/2022 от 30.06.2022

Уг. дело ...

УИД 04RS0...-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю. единолично,

при секретаре Банзаракцаевой С.Э.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ...5,

её защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...5, родившейся ... в ... Республики Бурятия, гражданки России, с образованием 9 классов, неработающей, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... Республики Бурятия, судимой:

... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в два месяца;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...5 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

... около 18 часов ...5, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Redmi Note 8T», стоимостью 16000 рублей, внутри которого находились две сим-карты мобильных операторов, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, указанный телефон находился в чехле-книжке темно-синего цвета, стоимостью 1000 рублей, в кармане чехла-книжки находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., не представляющая материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ...5 скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Кроме того, ... около 11 часов ...5, находясь у себя дома по адресу: ..., с помощью похищенного ранее у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Redmi Note 8T» и банковской карты ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ... Бурятского отделения ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., получила доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», после чего у ...5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день ...5, находясь дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя личный мобильный телефон марки «Realme C21» с доступом к личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», совершила хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

- в 11 часов 20 минут с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ... Бурятского отделения ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., осуществила операцию по оплате услуг мобильной связи абонентского номера +79516340081 на сумму 500 рублей;

- в 11 часов 31 минуту, с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ... Бурятского отделения ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту ..., оформленную на Свидетель №1;

- в 13 часов 34 минуты ...5 со сберегательного счета ..., открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ... Бурятского отделения ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет ..., открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ... Бурятского отделения ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., с последующим переводом в 13 часов 37 минут указанных 2000 рублей на счет абонентского номера +79963502663 оператора «YOTA», зарегистрированной на ...5

- в 13 часов 40 минут ...5 со сберегательного счета ..., открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ... Бурятского отделения ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 26000 рублей на банковский счет ..., открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ... Бурятского отделения ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., после чего частями осуществила перевод указанных денежных средств на счет абонентского номера +79963502663 оператора «YOTA», зарегистрированной на ...5, а именно: в 13 часов 43 минуты на сумму 10000 рублей, в 13 часов 51 минуту на сумму 10000 рублей, в 13 часов 51 минуту на сумму 6000 рублей.

Таким образом, ...5 совершила хищение денежных средств на сумму 31 000 рублей с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ...5 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимой ...5 в ходе предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также при проверке показаний на месте.

Из оглашенных показаний подсудимой ...5 следует, что ... в вечернее время она пришла в гости к родителям, отца долго не было с работы, поэтому она решила сходить к сестре Лене, посмотреть, нет ли там отца. Около 18 часов этого же дня она пришла к Лене в квартиру, расположенную по адресу: .... Свидетель №4 находилась дома с сожителем Каратаевым Евгением, также в квартире были отец ...2 и ранее заочно знакомый сосед Потерпевший №1. Они были сильно пьяные, сидели в зальной комнате и распивали водку. ...5 обратила внимание на то, что на подлокотнике слева на диване, на котором сидел Потерпевший №1, лежит его сотовый телефон марки «Redmi Note 8T» в корпусе темно-синего цвета в чехле-книжка темно-синего цвета. В этот момент ... около 18 часов к ней пришла идея украсть данный сотовый телефон, чтобы подарить дочери на день рождения .... Когда отец с Потерпевший №1 увлеченно спорили, ...17, воспользовавшись моментом, когда отец с Потерпевший №1 начали обниматься и не наблюдали за ее действиями, подошла к дивану и правой рукой похитила с подлокотника сотовый телефон Потерпевший №1 в чехле. Далее она спрятала его в правый наружный карман куртки, забрала отца и отправила домой. Сама ушла к себе в квартиру, отключила телефон и спрятала на полку шкафа под одежду. Когда она отключила телефон, то увидела, что в кармашке телефона лежит банковская карта ПАО Сбербанк именная на имя Потерпевший №1. Вину в краже сотового телефона в чехле у Потерпевший №1 признает полностью, раскаивается. ... ...5 достала похищенный телефон и вытащила из него две сим-карты, сняла чехол, достала банковскую карту. В этот момент к ней пришла идея проверить баланс счета карты Потерпевший №1. Она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено на ее телефоне «Realme», хорошо разбирается в приложении, так как пользуется с 2018 года, ввела номер карты Потерпевший №1 и проверила баланс, на счету карты было около 42000 рублей. ... примерно в 11 часов ...17, находясь у себя дома, решила украсть со счета Потерпевший №1 все указанные выше денежные средства. Сначала она пополнила баланс телефона своей подруги Козловской Натальи, затем перевела 2500 рублей своему интернет-другу по имени Артур на счет его сестры Свидетель №1 П. Артур оставил себе 500 рублей и 2000 рублей вернул ей переводом. Остальные денежные средства она переводила себе на свой номер телефона 89963502663, с баланса данного телефона через приложение «Yota» она переводила деньги себе на карту банка Сбербанк ****3030, всего за период с 5 апреля по ... ...17 похитила со счета Потерпевший №1 около 31000 рублей. Денежные средства она потратила на покупку вещей, спиртного и продуктов в магазинах города. Чехол, банковскую карту Потерпевший №1 она выбросила в уборную, расположенную во дворе у матери по адресу: ...2, таким образом хотела уйти от уголовной ответственности. Сотовый телефон Потерпевший №1 она выбрасывать не стала (л.д. 152-155).

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемой ...5 от ..., когда она проверяла баланс карты Потерпевший №1 в приложении, в ней отобразились две банковские карты, на балансе одной из них находилось около 42000 рублей. В этот момент у нее возникла идея похитить денежные средства Потерпевший №1 с его счета путем проведения переводов. Около 11 часов 20 минут ... она произвела оплату услуг мобильной связи своей подруги Козловской Наташи по номеру ее телефона в сумме 500 рублей. После этого около 11 часов 31 минуту того же дня она отправила посредством услуги «мобильный банк» денежные средства в размере 2500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 своему интернет-другу Артуру, на счет его сестры Свидетель №1, из них 500 рублей Артур оставил себе, 2000 рублей вернул ей, отправив на банковский счет по мобильному банку. Остальные денежные средства она решила отправить на баланс своего оператора «Yota» и в последующем перечислить оттуда на свой банковский счет по мобильному банку, для того, чтобы не могли понять, куда были переведены деньги. В 11 часов 45 минут ей не удалось перевести 10000 рублей на свой баланс телефона «Yota», тогда она решила отправить указанную денежную сумму на другой банковский счет Потерпевший №1 и оттуда уже попробовать перевести на свой счет, однако у нее ничего не получилось, после этого она перевела эти деньги на счет, где они были первоначально. Примерно в 13 часов того же дня ...17 вновь открыла приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что у Потерпевший №1 имеется сберегательный вклад, на котором имеются денежные средства в сумме 28000 рублей. В 13 часов 34 минуты она перевела 2000 рублей на банковский счет Потерпевший №1, оттуда в 13 часов 37 минут перевела 2000 рублей на счет своего оператора «Yota». В 13 часов 37 минут она через приложение «Yota» перечислила похищенные денежные средства со своего баланса на банковский счет ПАО Сбербанк. В 13 часов 40 минут со сберегательного счета Потерпевший №1 она перевела на банковский счет Потерпевший №1 денежные средства в сумме 26000 рублей, оттуда в 13 часов 43 минуты перевела со своего абонентского номера +79963502663 оператора сотовой сети«Yota» 10000 рублей, после этого в 13 часов 51 минуту перевела со счета абонентского номера +79963502663 10000 рублей, затем перечислила еще 6000 рублей на свой банковский счет ПАО Сбербанк. Итого ею было похищено 31 000 рублей (л.д. 179-181)

Оглашенные показания подсудимая ...5 подтвердила в полном объеме.

Суд считает, что вина подсудимой ...5 в совершении инкриминируемых деяний полностью доказана и подтверждается положенными в основу обвинительного приговора показаниями подсудимой ...5, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте.

Кроме показаний подсудимой ...17, положенных судом в основу обвинительного приговора, её вина в совершении преступлений, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, ...2, их показаниями, данными в судебном заседании, в части, не противоречащей оглашенным, оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ... он в состоянии алкогольного опьянения на ..., после чего они позвали его к себе в квартиру, стали распивать спиртное. Когда бутылка водки закончилась, он попросил Лену сходить в магазин за водкой, дал свою банковскую карту. Лена сходила в магазин и купила водку, вернула карту, которую он положил в карман чехла от своего телефона, телефон поставил на подлокотник дивана. После пришли отец Лены – Витя и сестра Лены ...5. Около 19 часов он заметил, что у него пропал телефон, вместе с Леной и Женей они начали его искать, Лена звонила со своего телефона на его номер, гудки шли, но телефон они так и не нашли. Около 20 часов он пошел домой спать, с утра пришел к Лене и Жене, снова начали искать телефон. После этого он поехал в Сбербанк, заблокировал свою зарплатную карту, снял наличкой 30000 рублей, из них 2000 рублей оставил себе, 28000 рублей внес на сберегательный счет. ... он вновь поехал в Сбербанк, чтобы снять деньги, однако ему сказали, что с его счета сняли все деньги через приложение «Сбербанк Онлайн». Итого потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 48000 рублей, а именно за хищение сотового телефона и чехла в размере 17000 рублей и хищение с банковских счетов в сумме 31000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает, размер пенсии составляет 10500 рублей. Ущерб частично возмещен, а именно возвращен телефон и чехол, по вопросу взыскания денежных средств в сумме 31000 рублей намерен обращаться к ...5 в гражданско-правовом порядке.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ... они выпивали спиртное вместе с Потерпевший №1 и ее сожителем Каратаевым Евгением. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту и попросил сходить в магазин, купить бутылку водки. Она сходила в магазин, купила бутылку водки и вернула карту Потерпевший №1. Через какое-то время к ним присоединился ее отчим ...2, затем приходила в гости ее сестра ...5. Потерпевший №1 сидел на диване рядом с ней, она видела, что его телефон лежит на подлокотнике дивана. Когда ...5 с отцом ушли, Потерпевший №1 сказал, что не может найти свой телефон. Они искали телефон, но так и не нашли, она звонила со своего телефона и на номер Потерпевший №1 шли гудки, затем телефон отключился. После этого Потерпевший №1 ушел к себе домой, наутро он пришел и они снова стали искать телефон.

Свидетель ...2 дал показания о том, что ...5 является его дочерью, ... после работы он пошел в гости к своей падчерице Свидетель №4, у них в гостях был сосед Потерпевший №1, они употребляли спиртное. Он присоединился к ним, через некоторое время за ним пришла его дочь ...5, после чего они ушли. На следующий день он узнал о том, что у Потерпевший №1 пропал телефон, позже выяснилось, что телефон украла ...5. Больше ему ничего не известно.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ...2, согласно которым он ... после работы зашел в гости к падчерице Свидетель №4, которая проживает с супругом Каратаевым Евгением по адресу: ...3. У них в гостях был сосед Потерпевший №1, они втроем употребляли спиртные напитки в зальной комнате. Он принес еще одну бутылку водки и присоединился к ним, через некоторое время к ним пришла его дочь ...5. Пробыв там некоторое время, они с ...5 вышли и пошли домой. На следующий день ему стало известно о том, что у Потерпевший №1 пропал телефон, они не могли найти его в доме ...8. Позднее ему сообщили, что телефон украла его дочь ...5, когда они находились у Свидетель №4. Каким образом ...5 украла телефон, ему неизвестно, подробностей он не знает, с дочерью по этому поводу он не разговаривал (л.д. 144-145).

Оглашенные показания свидетель ...2 подтвердил, наличие противоречий объяснил прошествием длительного времени.

Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, ...5 она знает давно, ... находилась дома, занималась уборкой. В 11 часов 21 минуту того же дня к ней на телефон пришло смс-сообщение с «Теле2» о том, что ей на баланс телефона 89516340081 поступили денежные средства в размере 500 рублей, она не поняла, откуда эти деньги. Она сама ничего не пополняла, никого об этом не просила. Чуть позже ей позвонила ...5 и спросила, не поступили ли ей деньги, она спросила, какие деньги, тогда ...17 сказала, что пополнила баланс ее абонентского номера на 500 рублей. Она спросила, зачем она это сделала, на что ...17 ответила, что просто так, больше она вопросов не задавала, при этом вернуть ей обратно эти деньги она не просила. Никаких финансовых обязательств у ...5 перед Козловской не было, так же как у Козловской перед ...17. О том, что деньги принадлежали Потерпевший №1, она не знала и никаких обстоятельств кражи с его счета она не знает, ...5 ничего не говорила (л.д. 125-127)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале апреля ее троюродный брат Артур попросил ее банковскую карту, чтобы ему на карту перевели кредитные деньги, так как он оформил кредит, а свою банковскую карту он потерял. Когда брат находился у неё, он позвонил какой-то девушке, продиктовал номер её банковской карты и на ее счет поступили денежные средства в сумме 2500 рублей, при этом брат взял в долг у девушки 500 рублей, а 2000 рублей перевел на карту девушке. В её телефоне в онлайн банке отражен перевод от Потерпевший №1 С. и онлайн перевод 2000 рублей на карту …1230. Девушка пояснила, что эти денежные средства от ее парня, алименты на детей. Брат спросил, почему она не может перевести деньги на свою карту, она ответила, что карта «заморожена». Как пояснял брат, ранее девушка неоднократно переводила ему деньги, общались они на расстоянии и даже хотели встретиться, как познакомились, она не знает. С ...5 она никогда не общалась и она ей не знакома. На тот момент она думала, что эти деньги девушке действительно мог перевести мужчина в качестве алиментов на содержание детей. Больше никаких переводов на ее банковскую карту не поступало, банковская карта до настоящего времени находится у брата (л.д. 133-135).

Кроме показаний подсудимой ...5, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ...2, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно справкам о стоимости из Интернет-ресурса стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 64 Gb синий» составляет 16990 рублей (л.д.113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрено помещение ..., расположенной в ... Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.24-34).

Согласно протоколу выемки от ... у подозреваемой ...5 произведена выемка сотового телефона «Redmi Note 8 64 Gb», 2 сим-карт операторов «Теле2», «МТС», сотового телефона «Realme C21 64 Gb», 2 сим-карт операторов «Теле2», «Yota», 1 банковской карты банка Сбербанк ****3030 на имя ...5, 1 брюк, 1 майки, 1 платья (л.д. 76-79).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены:

- сотовый телефон «Redmi Note 8 64 Gb», IMEI 1 ..., IMEI 2 ... в корпусе темно-синего цвета, без чехла. При активации телефона установлено, что он исправен.

- 2 сим-карты операторов «Теле2», «МТС»;

- сотовый телефон «Realme C21 64 Gb», IMEI 1 ..., IMEI 2 ... в корпусе черного цвета, без чехла. При активации телефона установлено, что он исправен;

- 2 сим-карты операторов «Теле2», «Yota»;

- 1 банковская карта банка Сбербанк ****3030 на имя ...5;

- 1 брюки спортивные серого цвета, бывшие в употреблении, с двумя карманами по бокам, надписью на английском языке «SUPERSTAR», брюки целые, без повреждений;

- 1 майка женская белого цвета, с изображением девушки на лицевой стороне, бывшая в употреблении, без повреждений;

- 1 платье женское, выполнено из хлопчато-бумажного полотна, с изображением белых узоров на красном фоне, с ажурным поясом белого цвета (л.д.80-94).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от ... у Потерпевший №1 в Бурятском отделении ... ПАО «Сбербанк» имеется действующий счет ... (л.д. 44).

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету ... открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ... ПАО «Сбербанк России», в период с ... со счета Потерпевший №1 по Московскому времени производились следующие операции:

- списание с карты через Сбербанк Онл@йн по новой биллинговой технологии 2325 в сумме 2000 рублей, в 03 часа 37 минут;

- списание с карты через Сбербанк Онл@йн по новой биллинговой технологии 2325 в сумме 10000 рублей, в 03 часа 43 минуты;

- списание с карты через Сбербанк Онл@йн по новой биллинговой технологии 2325 в сумме 10000 рублей, в 03 часа 51 минуту;

- списание с карты через Сбербанк Онл@йн по новой биллинговой технологии 2325 в сумме 6000 рублей, в 03 часа 51 минуту.

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету ... открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ... ПАО «Сбербанк России», в период с ... по ... со счета Потерпевший №1 по Московскому времени производились следующие операции:

- платеж с карты через Сбербанк Онл@йн по новой биллинговой технологии 2325 в сумме 500 рублей, в 01 час 20 минут;

- списание с карты на карту через мобильный банк 2371 в сумме 2500 рублей, в 01 час 31 минуту (л.д. 45-46)

Согласно отчету по банковской карте ... произведены следующие операции:

- ... в 06 часов 20 минут произведен онлайн платеж на сумму 500 рублей;

- ... в 06 часов 31 минуту осуществлен перевод в сумме 2500 рублей на банковскую карту Свидетель №1 (л.д. 51)

Согласно ответу на запрос ООО «Скартел» абонентский номер +79963502663 зарегистрирован с ... по настоящее время на ...5 (л.д. 65)

Согласно выписке по номеру телефона 79963502663 ООО «Скартел», ... были произведены следующие платежи через терминалы внешней системы:

- в 11 часов 37 минут на сумму 2000 рублей;

- в 11 часов 43 минуты на сумму 10000 рублей;

- в 11 часов 51 минуту на сумму 10000 рублей;

- а 11 часов 52 минуты на сумму 6000 рублей (л.д. 66)

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы ... от ... ...5 страдала и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F70). Степень указанных изменений психики у ...17 выражена не столь значительно и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ей деяний. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 70-71)

Оснований для признания оглашенных показаний подсудимой ...5 недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что на предварительном следствии подсудимая в разное время, как в статусе подозреваемой, так и в статусе обвиняемой, давала не противоречивые, стабильные показания о своей причастности к краже телефона Потерпевший №1 денежных средств с его счета, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с исследованными письменными доказательствами, суд признает показания, данные ...5 на предварительном следствии, правдивыми и соответствующими действительности.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимой, суд по делу не усматривает, как не усматривает и оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей.

Оценивая доказательства, исследованные судом в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для признания их недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в рамках проведенного по делу расследования.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений. Представленные суду доказательства непротиворечивы, соотносятся между собой, и в совокупности воссоздают общую картину преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ...5

Из оглашенных показаний ...5 следует, что, похищая телефон Потерпевший №1, а также денежные средства последнего с его банковского счета, она действовала с корыстной целью и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Анализируя действия ...5, которая совершила незаконное изъятие телефона Потерпевший №1, а также денежных средств последнего с его банковского счета, в отсутствие собственника или посторонних лиц, суд приходит к выводу, что действия подсудимой в указанных случаях носили тайный характер.

Заявленная потерпевшим Потерпевший №1 сумма ущерба в размере 17 000 рублей за кражу сотового телефона и чехла-книжки подсудимой ...5 не оспаривается и соответствует представленным доказательствам. С учетом показаний потерпевшего о его имущественном и семейном положении суд признает, что по эпизоду хищения телефона и чехла-книжки Потерпевший №1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся владельцем счета ... в ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, похищенные ...5, суд приходит к выводу о наличии в действиях ...5 по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Сумма похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в размере 31 000 рублей также не оспаривается подсудимой и соответствует представленным доказательствам. С учетом показаний потерпевшего о его имущественном и семейном положении суд признает, что по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

В действиях ...5 усматривается реальная совокупность преступлений - кража телефона, принадлежащих потерпевшему и кража денег с банковского счета, открытого на имя потерпевшего.

Так, по делу на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что, что ...5 похитила у потерпевшего Потерпевший №1 телефон, не зная о том, что в чехле находится еще и банковская карта.

Лишь после окончания действий, направленных на хищение телефона, общей стоимостью 16000 рублей, чехла-книжки, общей стоимостью 1000 рублей, ...5 обнаружила в кармашке чехла банковскую карту и, у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. В этих целях ...5 с использованием банковской карты потерпевшего и приложения «Сбербанк онлайн», осуществила переводы денежных средств, тем самым похитила с банковского счета потерпевшего в сумме 31000 рублей.

Учитывая поведение подсудимой ...5 в ходе следствия и в суде, принимая во внимание имеющиеся в деле заключение экспертов, суд по отношению к совершенным преступлениям признает её вменяемой, она в полной мере осознавала общественную опасность и противоправность своих действий и руководила ими.

Оценив в совокупности доказательства, признанные допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимой, суд действия подсудимой ...5 квалифицирует:

- по факту хищения телефона и чехла-книжки, принадлежащих Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ...5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ...5 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины в совершении кражи телефона, чехла-книжки, денежных средств со счета потерпевшего как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и её раскаяние в этом, активное содействие подсудимой расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимой двоих малолетних детей. Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимой ...5 суду не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ...5, не усмотрено.

С учетом данных о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о поведении подсудимой за истекший период испытательного срока по указанному приговору, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ...5 по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., поскольку, по мнению суда, исправление ...5 возможно только в условиях изоляции от общества.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ....

По смыслу закона, при принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, окончательное наказание в любом случае должно быть реальным. Поэтому оснований для применения в отношении ...5 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ...5 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, суд приходит к следующему.

Статьей 82 УК РФ предусмотрено, что женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, которой назначено наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

В судебном заседании установлено, что подсудимая имеет двоих малолетних детей: ...3, ... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-АЖ ... от ..., выданного ... отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия (л.д. 202), а также ...4, ... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-АЖ ... от ..., выданного ... отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия (л.д. 203), в отношении которых она родительских прав не лишалась, в родительских правах не ограничивалась, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию детей не привлекалась. Вместе с тем ... была предупреждена об ответственности в связи с оставлением несовершеннолетней дочери ...17 Яны ...9.

Как следует из ответа на запрос суда Администрации муниципального образования «...» в лице органа опеки и попечительства от ..., сведения о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об отобрании детей, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления (удочерения) ...5 в отношении малолетних детей ...17 Яны и ...4, отсутствуют.

Согласно характеристике старшего инспектора ПДН ОМВД России по ... ...12 от ..., ...5 проживает с двумя малолетними детьми, постоянного места работы не имеет, занимается воспитанием детей, помогает родителям, со слов соседей характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков не замечена, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекалась, жалоб и заявлений о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей в адрес ...5 в ОМВД не поступало.

В соответствии с ответом на запрос суда от ..., исполненного главным специалистом, заместителем председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального образования «...» ...13, ...5 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери ...17 Яны ...9, ... года рождения, по факту того, что ... ...5 в течение двух суток не находилась дома, оставив свою дочь с бабушкой, по решению Комиссии ...17 была предупреждена. Семья ...5 на профилактическом учете не состоит.

По факту исполнения подсудимой ...5 родительских обязанностей судом была допрошена в качестве свидетеля ...2, которая суду пояснила, что является матерью ...5, дочь сидит дома, занимается детьми, никогда не оставляет детей без присмотра, она хорошая мать. Если дочери куда-то необходимо сходить, она оставляет внуков с ...2, но ненадолго, примерно на час. Характеризует ...2 с положительной стороны, дочь не употребляет алкоголь, не курит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ...5 преступлений, на момент совершения которых она имела несовершеннолетних детей в возрасте 3 и 2 лет, что учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания ...5 до достижения младшим ребенком ...4 14-летнего возраста.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о предоставлении ...5 отсрочки наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Чернышевой Г.А. за оказание услуг по защите ...5 в ходе предварительного следствия, составили 14325 рублей 50 копеек (л.д.154), в ходе судебного разбирательства 4500 рублей.

Всего процессуальные издержки по делу составили 18825 рублей.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимой ...5, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.6 ст.132 УК РФ подсудимая подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении ее малолетних детей, так как семья подсудимой проживает на детское пособие.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ...5 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ...5 условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ....

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., окончательно назначить ...5 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ...5 реальное отбывание наказания до достижения ребенком ...4, ... года рождения, 14-летнего возраста, разъяснив ...5 положения ст. 82 ч.ч. 2, 4, 5 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ...5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Redmi Note 8 64 Gb», IMEI 1 ..., IMEI 2 ... в корпусе темно-синего цвета, без чехла, 2 сим-карты операторов «Теле2», «МТС» - оставить по принадлежности Потерпевший №1,

- сотовый телефон «Realme C21 64 Gb», IMEI 1 ..., IMEI 2 ... в корпусе черного цвета, 2 сим-карты операторов «Теле2», «Yota» - вернуть по принадлежности ...5

- 1 банковскую карту банка Сбербанк ****3030 – хранить при уголовном деле;

- брюки спортивные серого цвета, майка женская белого цвета, платье женское, выполнено из хлопчато-бумажного полотна – уничтожить.

От выплаты процессуальных издержек ...5 освободить на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                    М.Ю. Галсанова