Дело 2а-582/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 8 февраля 2022 г.
Судья Заволжского районного суда <адрес> Татаринов А.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
представителя административного истца ФИО6,
без участия административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 135, ч. 3 ст. 134 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
04.10.2017 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания им наказания со следующими административными ограничениями:
- запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов;
- запрещение выезда за пределы <адрес>;
- обязательная явка 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Дзержинскому городскому району с заведением дела административного надзора.
Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административные ограничения дополнены: обязательной явкой один раз в месяц ( всего два раза в месяц ) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В административном иске истец просит суд: дополнит ранее установленные административные ограничения, следующими ограничениями:
- обязательная явка 02 (два) раза в месяц (а всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков (бары, кафе, рестораны и др.).
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, допустил нарушение административных ограничений.
Согласно письменным объяснениям ФИО2, представленным в материалы дела, административный ответчик возражает по установлению дополнительной явки для регистрации, поскольку это помешает его работе, по запрету пребывать в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков (бары, кафе, рестораны и др.) не возражает.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, представитель истца просила суд удовлетворить иск, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( далее - Закон ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, ФИО2, будучи поднадзорным лицом:
- постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ (находясь в общественном месте у <адрес> по пр-ту Машиностроителей, <адрес> распивал алкогольную продукцию коктейль с содержанием этилового спирта 7,2 %); - постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому 1 району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. КоАП (нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно не явился согласно графику на обязательную регистрацию в ОМВД России по Заволжскому городскому району).
По месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен кассиром ООО Ресурс плюс ( ТЦ «Глобус»).
Количество и характер правонарушений свидетельствуют о негативном отношении осужденного к административному надзору и необходимости усиления профилактического воздействия на осужденного, являются достаточными основаниями для увеличения ему количества явок на регистрацию и установления запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков (бары, кафе, рестораны). Доводы ответчика выводы суда не исключают и не опровергают, поскольку Административный надзор установлен в целях предусмотренных Законом. Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 291-294 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, следующими административными ограничениями:
- обязательная явка поднадзорного лица 02 (два) раза в месяц ( а всего 04 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ;
- запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков ( бары, кафе, рестораны ).
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Татаринов