Решение по делу № 2-2734/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-2734/2022

11RS0005-01-2022-003199-49

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 20 июля 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконниковой Н.В. к Бушуевой Н.Г. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Иконникова Н.В. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Бушуевой Н.Г. о взыскании денежных средств: стоимость непоставленного товара – 21.990 руб., неустойки за период с 31.10.2021 по 18.05.2022 – 21.990 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2021 по 12.06.2022 – 1.641,10 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму 21.990 руб. по день фактической выплаты, компенсация морального вреда - 3.000 руб., штраф. В обоснование требований указано, что сторонами заключен договор купли-продажи линолеума, товар истцу поставлен не был. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Показала, что до настоящего времени товар не поставлен.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч. 2 ст. 455 ГК РФ).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из материалов дела, 30.10.2021 между Иконниковой Н.В. (Покупатель) и ИП Бушуевой Н.Г. (Поставщик) подписана заявка на поставку .... (далее по тексту – Заявка), в соответствии с которой Поставщик принял на себя обязательства поставить Заказчику линолеум (далее – Товар) стоимостью 21.990 руб.

В Заявке указано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет Поставщика, уведомление об оплате обязательно, иначе Поставщик не гарантирует наличие товара на складе.

29.03.2022 Бушуева Н.Г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2).

30.10.2021 истец оплатила Товар, что подтверждается кассовым чеком, выданным ИП Бушуевой Н.Г.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий оплаты и поставки, содержащихся в Заявке, факт оплаты состоялся 30.10.2021, о чем Поставщик был уведомлен, соответственно, Товар должен был быть предоставлен истцу 30.10.2021. Доказательств поставки товара истцу в иную дату ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как указывает истец, Товар до настоящего времени ей не предоставлен.

Поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи с предварительной оплатой, в рассматриваемом случае неустойка подлежит взысканию по правилам ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4).

08.04.2022 истец направила в адрес ответчика претензию, в которой потребовала предоставить ей оплаченный товар или возвратить денежные средства, уплаченные за товар. Претензия получена ответчиком 11.04.2022, оставлена без ответа.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, суд находит расчет неустойки, представленный истцов в размере 21.990 руб., арифметически верным и соответствующим требованиям ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Стороной истца заявлено требование о взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Потребитель имеет право на получение неустойки за весь период неисполнения ответчиком обязательств по договору, заявив в том числе и требования по статье 395 ГК РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основаниистатьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Принимая во внимание, что взысканная с ответчика неустойка в размере 0,5% вытекает из денежного обязательства, возникшего из гражданско-правового договора, и носит штрафной характер, таким образом, взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ является правомерным.

Проверив расчет истца, произведенный по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2021 по 12.06.2022, суд находит его арифметически верным, а требование о взыскании процентов в размере 1.641,10 руб., подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен в ходе рассмотрения дела, то с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и объема допущенных нарушений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3.000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере24.310,55 рублей ((21.990 + 21.990 + 1.641,10 + 3.000) / 2).

По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» надлежит взыскать госпошлину в размере 2.387,95 руб., от уплаты которой истец освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Иконниковой Н.В. к Бушуевой Н.Г. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Бушуевой Н.Г., <...> г. года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: .... в пользу Иконниковой Н.В. стоимость непоставленного товара – 21.990 руб., неустойку за период с 31.10.2021 по 18.05.2022 – 21.990 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2021 по 12.06.2022 – 1.641,10 руб., компенсацию морального вреда - 3.000 руб., штраф – 24.310,55 руб., всего – 72.931,65 руб.

Взыскать с Бушуевой Н.Г. в пользу Иконниковой Н.В. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму 21.990 руб. с 13.06.2022 по день фактической уплаты задолженности. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Бушуевой Н.Г. в доход бюджета МОГО «Ухта» госпошлину в размере 2.387,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <...> г..

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.