Решение по делу № 1-258/2024 от 02.07.2024

Дело № 1-258/2024

УИД № 26RS0024-01-2024-002726-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 13 сентября 2024 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Шулепа В.И.

подсудимого Коломейцева Ю.В.,

защитника адвоката Ким С.А., представившего ордер № 377834 от 11.07.2024,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коломейцев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Коломейцев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидел принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Dexp» imei:43UQDl/G, который в результате внезапно возникшего умысла, решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21.02.2024, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Коломейцев Ю.В., находясь на законных основаниях в жилой комнате, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа, похитил с тумбы телевизор марки «Dexp» imei:43UQDl/G стоимостью 19000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, незаконно удерживая при себе указанное имущество, покинул помещение вышеуказанной квартиры, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 19000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коломейцева Ю.В., в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Подсудимый Коломейцев Ю.В., адвокат Ким С.А., согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям и просили данное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Шулепа В.И., не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого Коломейцева Ю.В., может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку им совершено преступление средней тяжести, Коломейцев Ю.В., впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, возместил ему ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме. Данные факты свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшим, а не формальном примирении в целях прекращения дела.

В настоящем случае полностью выполнены требования ст. 76 УК РФ, потерпевший и подсудимый примирились, перед потерпевшим принесены извинения, претензий к подсудимому не имеется, то есть, выполнены все необходимые условия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Коломейцева Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек от 12.02.2024 о приобретении телевизор марки «Dexp» imei: 43UQDl/G; договор купли - продажи от 21.02.2024, по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Головко