Решение по делу № 12-865/2017 от 04.09.2017

Материал № 12-865/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 05 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Твери Каширская Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Веселова В.В. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Глазковой Ж.В. от 21 июля 2017 года № 18810169170721007440 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Твери поступила жалоба Веселова В.В. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Глазковой Ж.В. от 21 июля 2017 года № 18810169170721007440 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является 339 км 500 м ад М10 Россия, Тверская область, Бологовский район, нп Куженкино, относящийся к юрисдикции Бологовского городского суда Тверской области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Центрального районного суда г. Твери. Данная жалоба подведомственна Бологовскому городскому суду Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Веселова В.В. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Глазковой Ж.В. от 21 июля 2017 года № 18810169170721007440 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Бологовский городской суд Тверской области.

Судья Е.А. Каширская