Решение по делу № 2-449/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-449/2020

4RS0007-01-2020-000462 37

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

При секретаре Жигаловой О.Ю.

С участием помощника прокурора Богучанского района Буц А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либиковой О.Ю. к Бобовскому В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Либикова О.Ю. обратилась в Богучанский районный суд с иском к Бобовскому В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> о снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, но как собственник жилого помещения она не может воспользоваться своими правами, так как по данному адресу зарегистрирован Бобовский В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не является членом семьи истца, вывез все свои вещи, намерений возвращаться не имеет.

Истец Либикова О.Ю, в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В направленном ходатайстве просили о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Бобовский В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, письменных возражений на иск не представил. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами административным ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Буц А.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> было приобретено в собственность Либиковой О.Ю. на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно копии домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными

Либикова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, У2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года, У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Бобовский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета Бобовский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации <адрес>, не проживает с июля 2015 года.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» ст. 3, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ

Суд полагает, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры, расположенной по адресу <адрес> кв., в установленном законом порядке членом семьи собственника указанного жилого помещения признан не был, от снятия с регистрационного учета уклоняется, своих вещей в указанном жилом помещении не имеет, по месту регистрации не проживает. В настоящее время место проживания не известно, попыток вселения в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> ответчик не предпринимал, доказательств, подтверждающих не возможность вселения в указанное жилое помещение, препятствование вселению в указанное жилое помещение суду не представил.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

В данном домовладении зарегистрирован также ответчик, который не является членом семьи истца, добровольно выехал из указанного домовладения, не проживает в данном домовладении, не ведет с истцом - собственником домовладения общего хозяйства, не оплачивает коммунальные платежи, имущество его в домовладении отсутствует, вследствие чего он утратил право пользования жилым помещением.

Следовательно, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истцом заявлены обоснованно и в судебном заседании нашли свое подтверждение, подлежат удовлетворению, поскольку доказательств вселения в спорное жилое помещение, каких-либо препятствий вселения и пользования спорным жилым помещением ответчика судом не установлено, не вселение и не проживание ответчика в спорном жилом помещение свидетельствует о его добровольном отказе от права пользования спорным жилым помещением в связи с проживанием по другому адресу и отсутствием правовой заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением, а создавшиеся в настоящее время обстоятельства нарушают законные права и интересы собственников жилья, которые не могут распорядиться данным жилым помещением в соответствии с действующим жилищным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Таким образом, как следует из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, имеющихся в материалах дела, регистрация ответчика по адресу: <адрес> носит формальный характер и не является основанием для возникновения жилищных правоотношений, тогда как право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания и не порождает возникновения прав ответчика на данное жилое помещение.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Либиковой О.Ю. к Бобовскому В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бобовского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Бобовского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М.Толстых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № 2-449/2020 Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна

судья                    М.М.Толстых

секретарь             О.Ю.Жигалова