Решение по делу № 2-8458/2016 от 01.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-8458/16

14.10.2016. Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Шкляровой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к Латышеву <данные изъяты> о взыскании суммы в порядке регресса,

С участием представителя истца Федоренко Н.И.

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Латышеву В.А. о взыскании страхового возмещения в размере 115 907 руб. 06 коп. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, собственник ФИО5 ДТП произошло по вине водителя Латышева В.А. По данному страховому случаю истец выплатил потерпевшей 115907 руб. 06 коп. Латышев В.А. совершил ДТП, управляя ТС в неоплаченный страховой период полиса ОСАГО, в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Истец предложил ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, но ответчик ущерб не возместил.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Федоренко Н.И. иск уточнила. Просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по договору ОСАГО в порядке регресса. Пояснила, что в рамках договора ОСАГО, заключенного между ответчиком и истцом на 1 год, последним был оплачен период страхования на 6 месяцев. ДТП совершено Латышевым В.А. в период неоплаченный полисом ОСАГО.

Ответчик Латышев В.А. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется почтовое уведомление. О причинах неявке суд не уведомил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 07.05.2013 N 104-ФЗ на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 названной статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, с участием водителя Латышева В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем водителя ФИО5 <данные изъяты>, причинив автомобилю механические повреждения.

Латышев В.А. совершил ДТП, имея полис ОСАГО <данные изъяты> на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оплачен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховщик СПАО «Ингосстрах», собственник ФИО6, без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что дает СПАО «Ингосстрах» право регрессного требования к виновному в ДТП Латышеву В.А.

Истец, как страховщик гражданской ответственности Латышева В.А. признал ДТП страховым случаем выплатил страховое возмещение потерпевшей ФИО5 в общей сумме 115 907 руб. 06 коп., что следует из платежных поручений ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ущерб определен на основании заключения эксперта-техника ФИО7 по направлению страховой организации, и заключения судебной автотехнической экспертизы эксперта ФИО8 по гражданскому делу мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску ФИО5к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Ответчик Латышев В.А. участвовал при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № <адрес> в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах, с ответчика как причинителя вреда подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом по договору ОСАГО в пользу потерпевшего в заявленном размере в сумме 115 907 руб. 06 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию расходы последнего по оплате госпошлины в сумме 3518 руб. 15 коп. в порядке возврата пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Латышева <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 115 907 руб. 06 коп., судебные расходы 3518 руб. 15 коп., всего 119 425 руб. 21 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2016.

Председательствующий: