Решение по делу № 2-372/2018 от 16.04.2018

Дело №2-372/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 24 мая 2018 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова С.Ю. к Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в Кировской области о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Шитов С.Ю. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДАТА ИЗЪЯТА в 09 час. 30 мин. на 14 км. автодороги Омутнинск-Песковка-Кирс Шитов С.Ю. управляя автомашиной VW Transporter г/н ***, совершил столкновение с автокраном МАЗ-5337 г/н ***, принадлежащим Ушакову А.М., под управлением Кузнецова Д.Н. Собственнику автомобиля VW Transporter г/н ***, которым является истец, был причинен материальный ущерб. Виновное лицо в произошедшем ДТП сотрудниками ГИБДД не было установлено, в связи с чем страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесённого каждым потерпевшим. Договор (полис) ОСАГО истца оформлен в САО «ВСК». В связи со страховым случаем ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что его автомашина получила в произошедшем ДТП, механические повреждения, исключающие самостоятельное движение ТС и участие в дорожном движении, и адрес нахождения ТС для проведения осмотра специалистом. Страховщиком не была исполнена обязанность по осмотру автомашины истца и организации независимой технической экспертизы в предусмотренные законом сроки. ДАТА ИЗЪЯТА САО «ВСК» направило истцу телеграмму, указав, что предложение об осмотре не согласовано, и предложив предоставить автомашину на осмотр ДАТА ИЗЪЯТА в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Омутнинск, ул. Володарского д. 38, а в случае неявки следующий осмотр ДАТА ИЗЪЯТА в 13 час. 00 мин. ДАТА ИЗЪЯТА САО «ВСК» направило истцу письмо, в котором сообщило, что в связи с непредоставлением ТС на осмотр, страховщик оставляет заявление истца о страховой выплате без рассмотрения. Истец обратился в Центр независимой оценки «КВАДРО», согласно экспертному заключению которого стоимость ремонта автомобиля с учётом износа составила *** руб. За услуги эксперта истцом было заплачено *** руб. ДАТА ИЗЪЯТА истец направил в САО «ВСК» досудебную претензию, которая была получена ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА, однако в предусмотренный законом десятидневный срок страховое возмещение не было выплачено, отказ в его выплате истцу не поступал. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере *** руб., штраф в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.

Истец Шитов С.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Кондрашов М.А. представил заявление об уточнении исковых требований в связи с произведённой ответчиком страховой выплатой в размере *** руб. Просил взыскать с САО «ВСК» в возмещение материального ущерба *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере *** руб., штраф в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб. Пояснил, что страховая выплата произведена ответчиком после подачи иска в суд. С заявлением ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился в агентство САО ВСК в г. Омутнинске. При подаче заявления предусмотренного законом направление на осмотр или экспертизу ему не вручалось. Срок для проведения осмотра истекал ДАТА ИЗЪЯТА, какие-либо даты не согласовывались. Телеграмма о предоставлении автомобиля на осмотр доставлена ДАТА ИЗЪЯТА, в самой телеграмме указано, что она отправлена ДАТА ИЗЪЯТА в 16-12 часов, а осмотр назначен на 16 часов ДАТА ИЗЪЯТА. Претензия с заключением эксперта получена страховщиком ДАТА ИЗЪЯТА, требования должны быть удовлетворены или отказано в их удовлетворении не позднее ДАТА ИЗЪЯТА. В добровольном порядке выплата не производилась. Нет оснований для освобождения страховщика от выплаты штрафных санкций.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представитель ответчика Захарова Е.Ю. направила письменный отзыв, в котором указала, что ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика поступило заявление истца о выплате страхового возмещения в результате ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА. В день обращения истцу было выдано направление на осмотр ТС с указанием на то, что осмотр транспортного средства будет проведен по адресу нахождения поврежденного имущества: г. Омутнинск, ул. Краснофлотская, 137. Эксперты ООО ГК «Автоспас» дважды выезжали на место проведения осмотра, однако ТС истца на месте осмотра отсутствовало. В связи с неисполнением обязанности по предоставлению ТС на осмотр страховщику истцу было направлено уведомление об отказе в страховом возмещении от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика поступила претензия истца о выплате страхового возмещения в размере *** руб. Ответчиком было принято решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, а также возмещении расходов на проведение независимой экспертизы и расходов на составление претензии. Выплата в общей сумме *** руб. была перечислена истцу ДАТА ИЗЪЯТА. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, обязательство прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ. Поскольку ответчик в досудебном порядке исполнил обязательство по осуществлению выплаты страхового возмещения, штраф не подлежит взысканию с САО «ВСК», прочие требования истца также не подлежат удовлетворению. Сумма судебных расходов по оплате юридических услуг явно завышена, подлежит снижению до разумных пределов - *** руб. Просит в иске отказать.

Третьи лица Ушаков А.М., Кузнецов Д.Н., СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 10, 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, вынесенного инспектором ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 09.35 произошло ДТП в 4-х км. от АДРЕС ИЗЪЯТ на автодороге Омутнинск-Песковка-Кирс: Шитов С.Ю., управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер» г/н ***, совершил наезд на стоящее транспортное средство МАЗ-5337 г/н ***, принадлежащее Ушакову А.М., под управлением Кузнецова Д.Н. (л. 27).

Виновное в ДТП лицо сотрудниками ГИБДД не было установлено.

Согласно п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК».

ДАТА ИЗЪЯТА Шитов С.Ю. обратился к страховщику в филиал САО «ВСК» в Кировской области с заявлением о прямом возмещении убытков (страховой выплате). При этом указал, что осмотр может быть произведён по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Данное заявление было получено представителем страховщика ДАТА ИЗЪЯТА (л. 33).

Телеграммой от ДАТА ИЗЪЯТА страховщик известил потерпевшего о том, что его предложение об осмотре не согласовано, и просил предоставить ТС на осмотр ДАТА ИЗЪЯТА в 16:00 по адресу: г. Омутнинск, ул. Володарского, 38. Указано, что в случае неявки следующий осмотр ДАТА ИЗЪЯТА в 13:00, а в случае повторной неявки у САО «ВСК» будут отсутствовать основания для расчёта суммы страхового возмещения (л. 34). Согласно расписке, данная телеграмма принята ДАТА ИЗЪЯТА в 16 час. 16 мин. Имеется отметка о вручении ДАТА ИЗЪЯТА в 15 час. 20 мин. (л. 35).

Таким образом, телеграмма о дате проведения осмотра поврежденного транспортного средства ДАТА ИЗЪЯТА была направлена по истечении времени, на которое назначен осмотр.

При этом ответчиком представлено заявление *** от ДАТА ИЗЪЯТА (убыток ***), согласно которому САО «ВСК» поручает ООО «ГК «Автоспас» произвести осмотр ТС Шитова С.Ю. с составлением акта осмотра, включающего фототаблицу, с выездом представителя исполнителя на место осмотра ТС для проведения экспертизы (оценки) Осмотр производится по согласованию с указанным лицом по адресу: г. Омутнинск, ул. Краснофлотская, 137, до ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, представлены два противоречащих друг другу документа – телеграмма, согласно которой предложение потерпевшего об осмотре не согласовано и транспортное средство должно быть представлено на осмотр во время и место, указанное страховщиком, и направление на осмотр, согласно которому осмотр должен был быть произведён по согласованию с потерпевшим по его месту жительства. При этом доказательств получения направления на осмотр потерпевшим не представлено, как и доказательств согласования времени осмотра между страховщиком (его представителями, в данном случае – ООО ГК «Автоспас») и потерпевшим.

В связи с этим указанное направление, а также представленные акты осмотра транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым автомобиль на осмотр не представлен, с приложенными фотографиями от ДАТА ИЗЪЯТА, сделанными у дома Шитова С.Ю., не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих выполнение страховщиком обязанности по проведению осмотра транспортного средства.

Письмом от ДАТА ИЗЪЯТА Кировский филиал САО «ВСК» сообщил Шитову С.Ю., что в связи с непредоставлением повреждённого транспортного средства на осмотр страховщик возвращает заявление о страховой выплате без рассмотрения (л. 36).

Шитов С.Ю. обратился в Центр независимой оценки «КВАДРО». Автомобиль был осмотрен по месту его нахождения, составлены акт осмотра транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей и расчёт (смета) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л. 13-23). Также было составлено экспертное заключение *** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому стоимость ремонта (восстановления) с учётом износа автомобиля VW Transporter, 1992 года выпуска, г.р.з. М151 НТ43 определена в размере *** руб. (л. 12). За услуги эксперта уплачено *** руб. (л. 26).

ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился в филиал САО «ВСК» в Кировской области с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере *** руб., оплатить услуги эксперта в размере *** руб., оплатить юридические услуги представителя по составлению досудебной претензии в размере *** руб. (л. 37-41). За услуги почтовой связи истцом уплачено *** руб. *** коп. (л. 45). Ответчик получил претензию ДАТА ИЗЪЯТА (л. 44).

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия должна быть рассмотрена страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 96 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017, потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Поскольку в установленный законом срок ответчик не рассмотрел претензию, истец 16.04.2018 обратился в суд с настоящим иском.

Согласно разъяснениям, данным в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Повреждения автомобиля Шитова С.Ю., указанные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, соответствуют повреждениям, обнаруженным в ходе осмотра автомобиля ДАТА ИЗЪЯТА.

В связи с этим в силу п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы (оценки) должны были быть приняты страховщиком для определения размера страховой выплаты.

После подачи иска в суд, а именно 17.04.2018 САО «ВСК» составило акт о страховом случае и произвело выплату в размере *** руб., то есть 50% от стоимости восстановительного ремонта - *** руб., а также *** руб., то есть 50% от расходов по оплате стоимости услуг эксперта и представителя по составлению досудебной претензии.

Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. К таким расходам также относятся и расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию. При этом, согласно п. 23 данного Обзора, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представителем истца заявлено о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., то есть *** руб. расходов по оплате услуг представителя и *** руб. *** коп. расходов по оплате услуг почтовой связи.

Суд приходит к выводу, что сумма расходов на представителя и оплате услуг независимого эксперта не подлежат снижению, поскольку он вынужден нести эти расходы в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком своей обязанности по проведению осмотра повреждённого транспортного средства. Также подлежат взысканию почтовые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере *** руб. Размер указанных расходов подтверждён документально.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию указанный штраф.

Согласно п. 82 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.

Страховщик осуществил страховую выплату 17.04.2018, а определение судьи о принятии судом искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела вынесено 21.04.2018, суд приходит к выводу о том, то штраф подлежит взысканию в размере 50% от суммы *** руб. *** коп., взысканной судом, то есть в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Суд находит подлежащими взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг *** руб., считая их размер разумным, соответствующим объёму проделанной представителем работы, учитывая, что исковые требования предъявлены обоснованно, а их размер снижен в связи с добровольным удовлетворением ответчиком.

Также с ответчика следует взыскать в бюджет госпошлину, от уплаты которой истец освобождён, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Шитова С.Ю. страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек, штраф в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин