Решение по делу № 2-654/2020 от 14.04.2020

<данные изъяты>

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Сажиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Купрееву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В производстве Балахнинского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Купрееву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В суд от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Также просит возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты> и отменить принятые судом меры по обеспечению иска.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца указанные последствия известны и понятны, что зафиксировано в заявлении о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возвращению истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Представителем истца также заявлено об отмене принятых определением суда обеспечительных мер в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

С учетом положений ст. 144 ГПК РФ, принимая во внимание, что задолженность по договору погашена, суд находит ходатайство в указанной части также подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Купрееву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятые определением суда от <дата> меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый, <дата>, идентификационный номер (VIN) № отменить.

Возвратить Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от <дата>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п.                                    Д.В. Беляев

<данные изъяты>

Подлинник определения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № (УИД: №

<данные изъяты>

Судья                                    Д.В. Беляев

Секретарь                                                                                              А.В. Сажина