Решение от 28.07.2021 по делу № 2-1360/2021 от 07.05.2021

№ 2-1360/2021 г. Изготовлено 19 августа 2021 года

76RS0023-01-2021-001653-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 28 июля 2021 года в г. Ярославле гражданское дело по иску Бадакова Михаила Викторовича к ИП Новикову Илье Валерьевичу о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

В исковом заявлении указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ним и ИП Новиковым И.В. (далее – ответчик, исполнитель) был заключен договор купли-продажи по образцам № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее также – Договор) в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу товар стоимостью 158 290,00 руб. в течение 40-60 рабочих дней при соблюдении покупателем условий оплаты товара, определенных п. 3.3.2 Договора, а именно при оплате покупателем товара в течение 14 рабочих дней со дня уведомления о готовности товара по вывозу с фабрики. При заключении Договора истцом была внесена денежная сумма в размере 100 000,00 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по требованию продавца истцом было уплачено еще 51 850,00 руб., однако до настоящего времени обязательства по Договору продавцом не исполнены, каких-либо уведомлений о наступлении форс-мажорных обстоятельств истцу не поступало.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом ответчику были направлены претензии, ответ на последнюю из которых поступил истцу на электронную почту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и содержал ссылку на отсутствие денежных средств на счетах ответчика.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены до настоящего времени, денежные средства, уплаченные истцом, не возвращены, Бадаков М.В. просил взыскать с ИП Новикова И.В. в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 151 850,00 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о расторжении договора за период с 27.01.2021 по 04.05.2021 в размере 73 647,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с него взяли практически полную стоимость кухни, мотивировав тем, что это необходимо для скорейшего её изготовления, обещали поставить до новогодних праздников. Из-за понесенных на приобретение кухни расходов истец переживал в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, испытывал страх невозврата переданных денежных средств. Также просил учесть, что неустойку он считает подлежащей взысканию за нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по Договору.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, процессуальных ходатайств не заявил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Фактические обстоятельства дела в части заключения сторонами Договора купли-продажи по образцам № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., уплаты истцом во исполнение указанного договора денежных средств в размере 100 000,00 руб. и 51 850,00 руб. подтверждаются материалами дела, в частности копией указанного договора и кассовыми чеками.

Согласно п. 2.1.1 продавец обязался поставить покупателю комплект мебели в течение 40-60 дней при соблюдении условий оплаты товара, определенных п. 3.1.2 Договора.

Из п. 3.1.2 Договора следует обязанность покупателя произвести полную оплату товара в течение 14 рабочих дней со дня уведомления о готовности товара к вывозу с фабрики.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора при подписании последнего покупатель вносит аванс в размере 60% от стоимости заказа, что составляет 100% рублей.

Внесение денежной суммы в размере 100 000,00 руб. в день подписания Договора подтверждено кассовым чеком, соответственно, обязательства продавца подлежали исполнению им не позднее 12.01.2021 г.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о ЗПП) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Исходя из изложенного, уплаченная истцом по Договору сумма в размере 151 850,00 руб. подлежит взысканию с ИП Новикова И.В. в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о ЗПП в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Материалами дела подтверждается, что в срок, установленный для исполнения ответчиком принятых по Договору обязательств, истцом была внесена сумма предварительной оплаты товара в размере 151 850,00 руб., соответственно, размер неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона о ЗПП составит 151 850,00*0,5%=759,25 руб.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 27.01.2021 по 15.04.05.2021 г. (97 дней) в размере 73 647,25 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований судом не усматривается.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, ходатайство об уменьшении размера неустойки им не заявлено, взысканию с ИП Новикова И.В. в пользу истца подлежит неустойка за период с 27.01.2021 по 04.05.2021 в размере 73 647,25 руб.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о ЗПП условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поскольку запрет на включение в договор условий, ущемляющих права потребителей, установлен законом не только для защиты прав конкретного потребителя, но и в целях защиты публичных интересов, такие условия договора являются ничтожными в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, на что указано в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020.

С учетом изложенного, п. 4.3 Договора, ограничивающий размер подлежащей взысканию с продавца неустойки 0,01% от стоимости договора за каждый день просрочки и 5% от стоимости договора суммарно, является ничтожным и применению не подлежит.

В силу ст. 15 Закона о ЗПП моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из того, что в случае нарушения прав потребителя сам факт такого нарушения является достаточным основанием для возложения на нарушителя ответственности в виде компенсации морального вреда, а также учитывая степень и характер нарушения прав потребителя и его последствия, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 000,00 руб., полагая, что заявленный истцом размер компенсации не соответствует степени перенесенных им переживаний и является завышенным.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о ЗПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 112 748,63 руб., оснований для уменьшения размера которого в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ не имеется ввиду отсутствия соответствующего ходатайства со стороны ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 594,08 руб.

В соответствии со ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 5 755,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░ 151 850,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.01.2021 ░░ 04.05.2021 ░ ░░░░░░░ 73 647,25 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 748,63 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 594,08 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 755,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░