Решение по делу № 1-117/2018 от 25.01.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 6 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимого Литвинцева А.В.,

защитника Багатурия Л.П., представившей удостоверение № 00058 и ордер № 26,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-117/2018 в отношении

Литвинцева Артёма Викторовича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Литвинцев А.В. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Литвинцев А.В. около 10 ч 30 мин. 10 октября 2017 года, пришел к квартире знакомой ФИО12 по адресу: <адрес обезличен>, открыл имеющимся при нем ключом замок входной двери и зашел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище. Далее Литвинцев А.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из ящика тумбочки принадлежащую ФИО12 банковскую карту ПАО КБ «Восточный», не представляющую материальной ценности и затем тайно похитил денежные средства потерпевшей ФИО12, используя ее банковскую карту: около 12 ч 10 октября 2017 года, находясь в отделении Сибирского филиала ПАО КБ «Восточный» по ул.Мухиной, 1 г.Иркутска, получив через банкомат со счета банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей; около 12 ч 05 мин. 10 октября 2017 года переведя денежные средства в сумме 260 рублей со счета банковской карты на баланс абонентского номера своей сим-карты; 10 октября 2017 года около 12 ч 10 мин. произвел оплату приобретаемых товаров в сумме 67 рублей в магазине «Луч» по ул.Мухиной, 10 «а» г.Иркутска; 10 октября 2017 года около 12 ч 30 мин. произвел оплату приобретаемых товаров тремя платежами суммами 295 рублей 29 копеек, 217 рублей и 70 рублей 64 копейки в магазине «Хмельной» в м-не Ершовский, 28/1 г.Иркутска; 11 октября 2017 года около 8 ч 30 мин. произвел оплату приобретаемых товаров двумя платежами суммами 365 рублей и 250 рублей в магазине «Миндаль» по адресу: г.Иркутск, м-н Ершовский, 26 «а»; 11 октября 2017 года около 9 ч произвел оплату приобретаемых товаров на сумму 217 рублей в магазине «Хмельной» по адресу: г.Иркутск, м-н Ершовский, 28/1; 11 октября 2017 года около 11 ч произвел оплату приобретаемых товаров на сумму 139 рублей 58 копеек в магазине «Янта» по адресу: г.Иркутск, м-н Ершовский, 28/1; 11 октября 2017 года около 11 ч 15 мин. произвел оплату приобретаемых товаров на сумму 217 рублейв магазине «Хмельной» по адресу: г.Иркутск, м-н Ершовский, 28/1; 11 октября 2017 года около 11 ч 30 мин. произвел оплату приобретаемых товаров на сумму 146 рублей в магазине «Янта» по адресу: г.Иркутск, м-н Ершовский, 28/1.

Таким образом, в период с 10 ч 30 мин. 10 октября 2017 года до 11 ч 30 мин. 11 октября 2017 года Литвинцев А.В. тайно похитил денежные средства ФИО12 на общую сумму 3244 рубля 51 копейка.

Подсудимый Литвинцев А.В. при наличии согласия государственного обвинителя Сидоровой Н.Д., потерпевшей ФИО12 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Литвинцев А.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. Литвинцев А.В. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Сидорова Н.Д., потерпевшая ФИО12 не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Литвинцев А.В. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника, в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Литвинцева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние здоровья подсудимого Литвинцева А.В. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4260 от 28 ноября 2017 года (л.д.58-61), Литвинцев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, в также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не обнаруживал вышеперечисленных психических расстройств в момент инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Литвинцев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении он не нуждается.

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый Литвинцев А.В. вел себя адекватно; и с учетом всех данных о его личности, а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает Литвинцева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Литвинцеву А.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Имеющееся в материалах уголовного дела чистосердечное признание Литвинцева А.В. (л.д.10) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, когда Литвинцеву А.В. было достоверно известно, что сотрудники полиции располагают данными о совершенном им преступлении. Данный документ учитывается судом как признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления.

С учетом данных о личности подсудимого Литвинцева А.В., который не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому Литвинцеву А.В. наказание в виде лишения свободы, условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Литвинцеву А.В. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа или принудительных работ.

Наказание Литвинцеву А.В. назначается по правилам, предусмотренным ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и ст.62 ч.5 УК РФ, при особом порядке принятия судебного решения.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Литвинцев А.В. холост, имеет двоих малолетних дочерей – ФИО5, <Дата обезличена> г.р., ФИО3, <Дата обезличена> г.р., которые проживают отдельно со своими трудоспособными родственниками в <адрес обезличен>, он участвует в их содержании.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая судьбу вещественного доказательства, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: выписку по операциям «Восточного банка», хранящуюся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле в течение всего его срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Литвинцева Артёма Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Литвинцеву А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Литвинцева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться ежемесячно для регистрации в установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения Литвинцеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: выписку по операциям «Восточного банка», хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий