Решение по делу № 2-245/2019 от 24.01.2019

Дело №

26RS0№-12

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года <адрес>

Буденновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.В.,

с участием истцов Бутова О.В. и Мордовцева Л.М,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Бутова О.В. и Мордовцева Л.М к Франюк Л.Г., Чебатюк В.Г., Шарошкина Н.М., Синеок И.Н., Гришин И.Ф., Грязевой Е.А., Клычевой Г.П., Брунченко З.С., Глушко С.Н., Кажухин О.А., Княгининой М.И., Купчиненко В.С., Лазаревой А.Я., Лобовой Т.Г., Павлинину В.Д., Павлининой Н.К., Панченко Н.А., Ракитской Н.М., Семикозову Н.М., Семикозова Г.В., Серому А.Т., Тенищевой Г.Н., Любушкину Е.В., Брестер И.Я., Каменскому Д.Д., Ниценко Л.В., Науменко Г.А., Ляйс С.В., Луганский Е., Луганскому Е.Е., Есауловой О.И., Чебатюк Н.Д. о приведении в соответствие размера долей в праве и признании права собственности на долю в праве в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бутова О.В. и Мордовцева Л.М обратились в Буденновский городской суд <адрес> с исковым заявлением о приведении в соответствие размера долей в праве и признании права собственности на долю в праве в земельном участке.

В исковом заявлении истцы указали следующее, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Жуковой В.М., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, в границах совхоз «Прикумский».

Истец Мордовцева Л.М на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ вступила в права на 2/3 доли в праве от 11 га принадлежащей наследодателю, на оставшуюся часть состоящую из 1\3 доли в праве вступил её брат Жуков В.В., о чем имеется свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровая запись № К-778. ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.В. умер. Соответственно на принадлежащую ему долю в наследство вступила его дочь Бутова О.В., о чем имеется свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровая запись №. При оформлении наследственного дела стало известно, что при регистрации права собственности Мордовцева Л.М в свидетельстве о праве собственности была неверно указана доля в праве. Так, в данном свидетельстве объём собственности указан в размере 11000\58300 доли в праве, что составляет 11 га, т.е. весь объем наследственной массы оставшийся после умершей наследодательницы. В последствии, поскольку Бутова О.В. оформляла наследство позднее она не смогла получить долю в праве в вышеуказанном кадастровом участке, ее доля в праве из-за ошибки была выведена в другой земельный участок с кадастровым номером № (сформирован из невостребованных) и составила 1/3 доли в праве. Причиной данной ошибки явилось неверное указание доли в праве Мордовцева Л.М в соглашении об определении долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ принятого общим собранием сособственников земельного участка, на основании которого Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии произвело регистрацию доли в праве на земельный участок. В данном соглашении доля Мордовцева Л.М указана в размере 11000\583000, в то время как фактически ее доля в праве должна составлять 7300\583000 доли в праве, оставшаяся доля в праве в размере 3700\583000 должна быть закреплена за Бутова О.В. в рамках этого же земельного участка с кадастровым номером №.

В связи с тем, что на момент оформления Бутова О.В. наследства после смерти отца Жуков В.В., достаточного объема в земельном участке с кадастровым номером № не было она вынуждена была оформить свое право из невостребованных земель с кадастровым номером №, что является не верным по сути.

На основании изложенного считают, что следствием произошедших ошибок явилось указание неверных сведений в соглашении об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый №, местоположение: <адрес>, в границах землепользования совхоз «Прикумский» от ДД.ММ.ГГГГ принятый общим собранием сособственников земельного участка, который явился в рамках ФЗ № основанием для установления размера доли собственности в праве в общедолевом имуществе.

Просят обязать привести в соответствие размер долей в праве, указанных в соглашении об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ указав долю, принадлежащую Мордовцева Л.М в размере 7300/583000 доли в праве в земельном участке с кадастровым номером 26:20:030503:180 и принадлежащую Бутова О.В. в размере 3700/583000 доли в праве в земельном участке кадастровый №. Признать за Бутова О.В. право собственности на 3700/583000 долю в праве в земельном участке кадастровый №. Исключить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации прав Бутова О.В. в земельном участке кадастровый №.

Истцы Бутова О.В. и Мордовцева Л.М в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчики Чебатюк В.Г., Шарошкина Н.М., Синеок И.Н., Гришин И.Ф., Грязевой Е.А., Клычевой Г.П., Глушко С.Н., Княгинина М.И., Купчиненко В.С., Лазарева А.Я., Лобова Т.Г., Павлинин В.Д., Павлинина Н.К., Ракитская Н.М., Семикозов Н.М., Семикозовоа Г.В., Серый А.Т., Тенищева Г.Н., Любушкин Е.В. Брестер И.Я. Каменский Д.Д., Ниценко Л.В., Науменко Г.А., Ляйс С.В., Луганский Е., Луганский Е.Е., Есаулова О.И., Чебатюк Н.Д., Франюк Л.Г., Кажухин О.А., Панченко Н.А., Брунченко З.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Буденновскому и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Решение просил принять на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела и представленные суду материалы регистрационных дел, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В своем исковом заявлении истцы неверно указывают размер долей принадлежащих им земельных участков. Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 26:20:030503:180 его площадь составляет 5830000 +/- 21127 кв.м. Следовательно, спорная доля земельного участка имеет размер 110000/5830000. В дальнейшем суд при вынесении решения будет исходить из указанной доли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Жуковой В.М., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:20:030503:180 местоположение: <адрес>, в границах совхоз «Прикумский».

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина
(ст. 1113 ГК РФ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Мордовцева Л.М вступила в права на 2/3 доли в праве от 11 га указанного земельного участка. Общий размер участка 5830000 кв.м., следовательно, доля умершей Жуковой В.М. составляла 110000/5830000 кв.м.

Таким образом, с учетом унаследованных 2/3 доля Мордовцева Л.М должна составить 73000/5830000 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ брат Мордовцева Л.М - Жуков В.В. вступил в права на 1\3 доли в праве на земельный участок. Доля составила 37000/5830000 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.В. умер. Соответственно на принадлежащую ему долю в наследство вступила его дочь Бутова О.В. о чем имеется свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровая запись 26\41- н\26-2018-4-693.

Как указывают ответчики в связи с тем, что на момент оформления Бутова О.В. наследства после смерти её отца Жуков В.В., достаточного объема в земельном участке с кадастровым номером 26:20:030503:180 не было она вынуждена была оформить свое право из невостребованных земель с кадастровым номером №.

Из исследованного судом свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бутова О.В. вступила в наследство на долю в земельном участке с кадастровым номером 26:20:00000:142 не входящего в наследственную массу.

В связи с тем, что при регистрации права собственности Мордовцева Л.М и Жуков В.В. в свидетельстве о праве собственности была неверно указана доля в праве, доля Бутова О.В. из-за данной ошибки была выведена в другой земельный участок с кадастровым номером № (сформирован из невостребованных) и составила 1/3 доли в праве, то есть в размере 37000\5830000 и должна быть закреплена за Бутова О.В. в рамках земельного участка с кадастровым номером № в порядке наследования за Жуков В.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактичекская доля Мордовцева Л.М в земельном участке с кадастровым номером 26:20:030503:180, находящегося в границах муниципального образования Новожизненского сельсовета <адрес> составляет 73000\5830000 кв.м., о чем должна быть внесена запись Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Фактичекская доля Бутова О.В. составляет 37000/583000 доли, в земельном участке с кадастровым номером 26:20:030503:180, находящегося в границах муниципального образования Новожизненского сельсовета <адрес> доли в праве в земельном участке кадастровый №, а не как ошибочно указано в земельном участке с кадастровый №.

Таким образом, суд признает за Бутова О.В. право собственности на 37000/583000 долю в праве в земельном участке кадастровый №.

Регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации прав Бутова О.В. в земельном участке кадастровый №, следует исключить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутова О.В. и Мордовцева Л.М о приведении в соответствие размера долей в праве и признании права собственности на долю в праве в земельном участке – удовлетворить.

Привести в соответствие размер долей в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером №, указав доли, принадлежащие Мордовцева Л.М в размере 73000/5830000 кв.м., Бутова О.В. в размере 37000/5830000 кв.м.

Признать за Бутова О.В. право собственности на 37000/583000 кв.м. в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №.

Исключить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации прав за Бутова О.В. в праве собственности на земельном участке под кадастровым номером №.

Решение считать основанием для регистрации права собственности за Бутовой Ольгой Владимировной в размере 37000/583000 в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения, т.е. с 18 марта 2019 года через Буденновский городской суд.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                     А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле №, находящемся в Буденновском городском суде.

Секретарь с/з: