Решение по делу № 2-1074/2022 от 22.06.2022

УИД 62RS0005-01-2022-001106-09

№2-1074/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                                                                                         05 октября 2022 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при помощнике судьи Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Боброва С.В. к Логинову А.Н., Логинову В.Н., Карпенко В.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бобров С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Логинову А.Н., Логинову В.Н., Карпенко В.В. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований указывает, что дата года истец вступил в права наследования после смерти своего отца – <данные изъяты> Нотариусом Антроповой В.В. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство состоит из 1/3 жилого дома по адресу: адрес с кадастровым номером кадастровый номер, общей площадью площадь кв.м.

Данный жилой дом принадлежал деду истца – <данные изъяты>, умершему дата года.

Наследство в равных долях по 1/3 доли перешло к его детям: отцу истца <данные изъяты>, умершему дата года, тете истца <данные изъяты>, умершей дата года, и тете <данные изъяты>, умершей дата года.

После смерти отца истца – <данные изъяты> в наследство 1/3 дол вступил Бобров С.В. (истец по делу), как единственный наследник по закону.

После смерти <данные изъяты> её наследниками первой очереди являлись: её сын <данные изъяты>, который умер до смерти своей матери <данные изъяты> детей не имел; её сын Карпенко В.В. (ответчик по делу), который в права наследования не вступал.

Наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось.

После смерти <данные изъяты> наследниками первой очереди являлись: её сын Логинов А.Н. (ответчик по делу) и её сын Логинов В.Н. (ответчик по делу), которые вступили в права наследования на квартиру, общей площадью площадь кв.м, расположенной по адресу: адрес.

Как указывает истец, что в фактическое пользование спорным жилым домом, расположенным по адресу: адрес, ответчики не вступали, в связи с чем он обратился в суд и просит увеличить путем приращения наследственную долю его, <данные изъяты> в жилом доме по адресу: адрес, с кадастровым номером кадастровый номер, общей площадью площадь кв.м., с 1/3 до 100% за счет отпавших наследственных долей наследников <данные изъяты> – <данные изъяты> и <данные изъяты> (1/3 дома), а также наследственных долей <данные изъяты> – Логинова А.Н., Логинова В.Н. (1/3 дома); признать за ним, Бобровым С.В., право собственности на 2/3 жилого дома расположенного по адресу: адрес, общей площадью площадь кв.м, с кадастровым номером кадастровый номер.

Истец Бодров С.В., извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики Логинов А.Н., Логинов В.Н., Карпенко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили в суд заявления вх. номер от дата года, вх.номер от дата года и вх.номер от дата года, в которых исковые требования Боброва С.В. признали в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ им известны, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил судебное разбирательство в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В представленных в суд заявлениях вх. номер от дата года, вх.номер от дата года и вхномер от дата года ответчиков Логинова А.Н., Логинова В.Н., Карпенко В.В., исковые требования Боброва С.В. о признании права собственности в порядке наследования признали в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиками по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Боброва С.В. к Логинову А.Н., Логинову В.Н., Карпенко В.В. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Увеличить путем приращения наследственную долю Боброва С.В. в жилом доме по адресу: адрес, с кадастровым номером кадастровый номер, общей площадью площадь кв.м, с 1/3 до 100% за счет отпавших наследственных долей наследников <данные изъяты>, умершей дата года – <данные изъяты> и <данные изъяты> (1/3 часть дома), а также наследственных долей <данные изъяты>, умершей дата года – Логинова А.Н., Логинова ФИО33 (1/3 части дома).

Признать за Бобровым С.В. право собственности на 2/3 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, общей площадью площадь кв.м, с кадастровым номером кадастровый номер.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья