Решение по делу № 2-5864/2023 от 29.06.2023

УИД 31RS0016-01-2023-005482-87                                                   Дело № 2-5864/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                                                        г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Поповой Е.В.

без участия сторон,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd), Идентификационный номер налогоплательщика: 211-87-50168, к Ш.В.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) Идентификационный номер налогоплательщика: 211-87-50168 обратился в суд с иском к Ш.В.Г. о взыскании в свою пользу компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №1213307 – 10000 руб.; на произведения изобразительного искусства - "изображение персонажа "Скул Би", "изображение персонажа "Рой", «изображение персонажа "Хэлли", "изображение персонажа "Дампу", "изображение персонажа "Поли", "изображение персонажа "Эмбер", "изображение персонажа "Брунер", "изображение персонажа "Марк", "изображение персонажа "Баки" - по 10000 руб. за каждое; о взыскании с Ответчика в пользу Истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме; о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 175,00 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 63,00 руб.

В обоснование исковых требований указал, что РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) принадлежат исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права на основании свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность: № 2019-14003 - Скул Би, №2019-13991- Брунер, свидетельство на товарный знак № 1213307 (логотип), № 2019-13994- Хэлли, № 2019-13992- Баки, № 2019-13995- Рой, № 2019-13996- Эмбер, № 2019-13993- Марк, № 2019-13988- Дампу, № 2019-13997- Поли.

В целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 4 августа 2020 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <данные изъяты> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка», на упаковке которой размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак №1213307 (дата регистрации 26.04.2013г. срок действия до 26.04.2023 г.), изображение персонажей – «Скул Би», «Рой», «Хэлли», «Дампу», «Поли», «Эмбер» «Марк», «Баки».

Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12. 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) не давал разрешения Ш.В.Г. на использование принадлежащих ему исключительных прав, товар, реализованный Ш.В.Г.., не вводился в гражданский оборот РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) и/или третьи лицом с его согласия, в связи с чем Ш.В.Г.. нарушены исключительные права РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно, в установленном порядке. Представил Заявление от 18.12.2023г. с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ш.В.Г. в судебное заседание также не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно, в установленном порядке. Отчет Почты России от 15.12.2023г. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> с отметкой о вручении адресату почтальоном имеется в материалах дела. Также в материалах дела имеется Отчет от 16.10.2023г. об извещении посредством ГЭПС с уникальным идентификатором 0E8100F0A-DD9C-4445-9795CD3EF3653035 c отметкой об отказе в приеме сообщения, т.к. адресат не дал согласие на получение юридически значимых сообщений. О причинах неявки суду не сообщено, заявления об отложении судебного заседания не поступало. Возражений относительно заявленных к нему требований ответчик не представил.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо проведении судебного разбирательства без его участия.

Рассмотрев дело по существу, суд признает иск обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Ч. 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с ч.3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с положениями ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 14 ГК РФ допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Судом установлено, что РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) на основании свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность принадлежат исключительные права на следующие объекты авторского права: № 2019-14003 - Скул Би, №2019-13991- Брунер, свидетельство на товарный знак № 1213307 (логотип), № 2019-13994- Хэлли, № 2019-13992- Баки, № 2019-13995- Рой, № 2019-13996- Эмбер, № 2019-13993- Марк, № 2019-13988- Дампу, № 2019-13997- Поли.

В целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 4 августа 2020 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <данные изъяты> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка», на упаковке которой размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак №1213307 (дата регистрации 26.04.2013г. срок действия до 26.04.2023 г.), изображение персонажей – «Скул Би», «Рой», «Хэлли», «Дампу», «Поли», «Эмбер» «Марк», «Баки».

Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12. 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

В обоснование произведенной покупки указанного выше товара истцом представлены копия чека и кассового чека, содержащие наименование продавца – ИП Ш, дату заключения договора розничной купли-продажи, стоимость товара.

В подтверждение факта предложения товара к продаже и обстоятельств заключения договора розничной купли-продажи, истцом представлен диск с видеосъемкой

Видеозапись на диске отображает факт покупки товара, местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи товарного чека, а также содержание выданного кассового чека (наименование ответчика, дата выдачи и др.), соответствующий приобщенному к материалам дела кассовому чеку, и внешний вид приобретенного товара, а также размещение товара – игрушек на полках и прилавке торгового павильона, на упаковке которых размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак №1213307 (дата регистрации 26.04.2013г. срок действия до 26.04.2023 г.), изображение персонажей - «Марк», «Баки», «Поли», «Рой», «Хэлли», «Эмбер».

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) не давал разрешения Ш.В.Г. на использование принадлежащих ему исключительных прав, товар, реализованный Ш.В.Г.., не вводился в гражданский оборот РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) и/или третьи лицом с его согласия, в связи с чем Ш.В.Г. нарушены исключительные права РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd).

Данное нарушение исключительных прав было выявлено Истцом самостоятельно, в связи с этим Истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор в досудебном порядке, вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Торговля контрафактом наносит репутационный ущерб Истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции, что делает практически невозможным продажу исключительных лицензий.

В соответствии с Постановления Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2019 года по делу № А08-11972018 однократность совершения нарушения подразумевает то, что противоправное деяние, в том числе в сфере нарушения интеллектуальных прав, было совершенно лицом впервые, независимо от конкретных обстоятельств нарушения, и лица, чье право было нарушено такими действиями.

В соответствии с правовой позицией ВС РФ, неоднократность либо повторность нарушения Ответчиком исключительных прав входит в круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик осведомлен о противоправной природе своей деятельности, допускает нарушение исключительных прав в своей деятельности, невзирая на ранее вынесенные судебные акты.

Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанных доводов истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и убедительные доказательства принадлежности РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства и товарный знак, а также нарушения Ш.В.Г.. исключительных прав истца. Таким образом, исковые требования обоснованные.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя своих прав вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 до 5000000 руб. за каждый факт нарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, указано, что суд не может определять размер компенсации произвольно.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29).

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, составляет 10 000 рублей.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на общую сумму 100 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде оплаты товара в размере 175 рублей, оплаты судебных почтовых расходов в размере 63 рубля, в виде оплаты государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ш.В.Г., ИНН <данные изъяты>, в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VSU AL Co..Ltd)», Идентификационный номер налогоплательщика: 211-87-50168: 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №1213307

Взыскать с Ш.В.Г., ИНН <данные изъяты>, в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VSU AL Co..Ltd)», Идентификационный номер налогоплательщика: 211-87-50168) по 10 000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства за каждое: изображение персонажа "Скул Би", изображение персонажа "Рой"; изображение персонажа "Хэлли"; изображение персонажа "Дампу"; изображение персонажа "Поли"; изображение персонажа "Эмбер"; изображение персонажа "Брунер"; изображение персонажа "Марк"; изображение персонажа "Баки".

Взыскать с Ш.В.Г., ИНН <данные изъяты>, в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VSU AL Co..Ltd)», Идентификационный номер налогоплательщика: 211-87-50168: судебные расходы по уплате государственной пошлины 3200 рублей (три тысячи двести рублей); расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 175,00 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 63,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                А.А. Супрун

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

Судья                                                                                                                А.А. Супрун