Решение по делу № 2-1183/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-1183/2022

УИД 04RS0020-01-2022-001652-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Жалсановой А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Крутиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с данным иском к Крутиковой Е.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно часть суммы основного долга в размере 202 562,01 руб., часть от суммы неуплаченных процентов 97437,99 руб., всего 300 000 руб., а также сумму уплаченной госпошлины 6 200 руб., сумму судебных издержек 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при этом представителем ООО «Экспресс-кредит» по доверенности Мысляевой Е.С. представлено заявление в котором она просила прекратить производство по делу в связи с отказам от исковых требований в полном объеме. Также в заявлении выражена просьба о возврате суммы уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Крутикова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном ранее в суд заявлении указала, что задолженность ею оплачена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, так как в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих исковых требований. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не затрагивает права и интересы третьих лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, что подтверждается заявлением.

В силу ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, а именно при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела Истцом при подаче иска была произведена оплата госпошлины в сумме 3100 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, также ранее, при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа истцом была произведена оплата госпошлины в сумме 3100 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая при подаче иска была зачтена в счет оплаты госпошлины.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 340 руб. (6200Х70%=4340)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Крутиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Экспресс-кредит» часть государственной пошлины в размере 4 340 руб., оплаченную по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                В.В.Атрашкевич