Решение по делу № 2-2038/2023 от 15.05.2023

К делу номер

УИД: 23RS0номер-13

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                             26 июня 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                        Козыревой Н.А.

при секретаре                                          Семенихине

с участием:

старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО8

представителя третьего лица отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО9, действующей на основании доверенности номерр от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2, третье лицо – Управление Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, третье лицо – Управление Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России», в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученные перечисленные Отделением ПФР по <адрес> суммы страховых пенсий и социальных выплат после месяца смерти пенсионеров, выплаченных через ОПС номер Лазаревского почтамта УФПС <адрес> в размере 120 530 рублей 83 копейки в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Данным приговором было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, путем присвоения похитила денежные средства, перечисленные для выплаты пенсий умерших граждан, на имя ФИО3 в размере 17 282,07 рублей и 18 268,40 рублей, на имя ФИО4 в размере 10 413,36 рублей, на имя ФИО5 в размере 27 326,45 рублей, на имя ФИО6 в размере 15 710,74 рублей, на имя ФИО7 в размере 5 122,17 рублей, а всего на сумму 120 530,83 рублей, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО9, просила удовлетворить исковое заявление прокурора <адрес> в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России», будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации реорганизованы в форме присоединения в Фонд пенсионного и социального страхование Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) средства бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ и ей в соответствии с ч.3 ст. 69 УК назначено наказание в виде лишения свободы на два года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и два раза в месяц являться в специализированный государственный орган.

Указанным приговором установлено, что на основании приказа номерк/пер от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса в отделение почтовой связи Сергей-Поле Лазаревского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где работала в должности начальника отделения почтовой связи 4 класса. ФИО2, согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса, возложила на себя обязанности: в соответствии с ДД.ММ.ГГГГ – на ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем; в соответствии с ДД.ММ.ГГГГ – на контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат; в соответствии с ДД.ММ.ГГГГ – на контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; в соответствии с 3.18.2 - начальник отделения почтовой связи 4 класса обязан обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат. Кроме того, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности номер-мо от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на присвоение денежных средств из кассы ОПС Сергей-Поле Лазаревского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, находясь в ОПС Сергей-Поле Лазаревского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», по указанному адресу, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся в отделении почтовой связи, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, являясь материально-ответственным лицом, получала денежные средства поступившие от ГУ Отделение ПФ РФ по <адрес> для выдачи пенсионных выплат гражданам, после чего действуя вопреки должностной инструкции, вносила заведомо ложные сведения о выданных гражданам пенсиях, заполнила от их имени ордеры на выплату денежных средств, после чего незаконно обратила свою пользу полученные денежные средства.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем присвоения похитила денежные средства перечисленные для выплаты пенсий умерших граждан, на имя ФИО3 в размере 17 282 рубля 07 копеек и 18 268 рублей 40 копеек, на имя ФИО4 в размере 10 413 рублей 36 копеек, на имя ФИО5 в размере 27 326 рублей 45 копеек, на имя ФИО6 в размере 15 710 рублей 74 копейки, на имя ФИО7 в размере 5 122 рубля 17 копеек, а всего на сумму 120 530 рублей 83 копейки, принадлежащие ГУ отделению ПФ РФ по <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно ч.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 причинила материальный ущерб ГУ отделению ПФ РФ по <адрес> на общую сумму 120 530 рублей 83 копейки, который подлежит возмещению в полном объеме.

                                    При этом, сумма, ущерба в размере 120 530,83 рублей, до настоящего время ответчиком не оплачена.

                                    Обратного ответчиком суду не представлено.

                При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления подлежат удовлетворению.

<адрес> в интересах муниципального образования <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Учитывая, что исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3 611 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2, третье лицо – Управление Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного преступлением– удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 незаконно полученные перечисленные Отделением ПФР по <адрес> суммы страховых пенсий и социальных выплат после месяца смерти пенсионеров, выплаченных через ОПС номер Лазаревского почтамта УФПС <адрес> в размере 120 530 (сто двадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 83 копейки в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

    Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3 611 (три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                Н.А.Козырева

Копия верна:

Судья                                    Н.А.Козырева