Решение по делу № 2-6666/2018 от 23.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Дело № 2-6666/2018

г. Тюмень                                                                                  11 октября 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрышевой Т.С. к Федоровской Н.А. о восстановлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Добрышева Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику Федоровской Н.А. об обязании перенести ограждение, установленное между земельным участком № с кадастровым номером № и земельным участком № а с кадастровым номером №, расположенными по <адрес>: - от правой точки тыльной границы земельного участка №, точки н2, вглубь земельного участка № на расстояние 0,95 м.; от правой точки по фасаду земельного участка №, точки н7, вглубь земельного участка № на расстояние 0,70 м. Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, общей площадью 336 кв.м. Согласно экспертному заключению № земельный участок № по <адрес> имеет несколько иные границы, чем было оставлено в пользование его правообладателю. В то же время, собственник соседнего земельного участка восстановить границы земельного участка, путем переноса ограждения не желает. Ответчик свои обязанности не соблюдает, и права осуществляет с нарушениями прав истца, как собственника смежного земельного участка.

В судебное заседание истица Добрышева Т.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

В судебном заседании представитель истца Гуляева Т.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Федоровская Н.А. исковые требования об обязании ее перенести ограждение, установленное между земельным участком № с кадастровым номером № и земельным участком № а с кадастровым номером №, расположенными по <адрес>: - от правой точки тыльной границы земельного участка №, точки н2, вглубь земельного участка № на расстояние 0,95 м.; от правой точки по фасаду земельного участка №, точки н7, вглубь земельного участка № на расстояние 0,70 м признала в полном объеме, о чем пояснила в судебном заседании и ранее представила в письменном виде.

Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ сторонам (представителю) разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд считает возможным принять признание иска, поскольку находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Федоровскую Н.А. перенести ограждение, установленное между земельным участком № с кадастровым номером № и земельным участком № а с кадастровым номером №, расположенными по <адрес>: - от правой точки тыльной границы земельного участка №, точки н2 вглубь земельного участка 77а на расстояние 0,95 м.; от правой точки по фасаду земельного участка №, точки н7 вглубь земельного участка №, на расстояние 0,70 м.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                             Урубкова О.В.