Решение по делу № 2-1987/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-1987/2021

УИД: 33RS0002-01-2021-002309-81

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 15 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием

истца ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследование на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО9 После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>. Наследниками после его смерти являются он и его брат ФИО3. Других наследников первой очереди не имеется. Брак ФИО10 с ФИО11 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ни он, ни его брат не обращались, однако, они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их отца.

Истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после смерти своего отца он обеспечивал сохранность указанной квартиры, нес расходы по её содержанию.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <...> ФИО12, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за ###, ФИО9 перешла в собственность квартира, расположенная по адресу: <...>.

Таким образом, данная квартира подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО10

    Из представленного суду наследственного дела ###, начатого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками умершего ФИО10 являются его сыновья: ФИО3 и ФИО4. С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился один из сыновей - ФИО3.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО4 после смерти отца производил в спорной квартире ремонт, нес расходы по её содержанию, оплате коммунальных платежей. В настоящее время проживает в квартире отца.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями, справкой ООО «УК ЖРЭП» об отсутствии задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО13

    Исходя из изложенного, следует, что истец, как наследник умершего ФИО10, совершил в установленный законом шестимесячный срок действия, которые в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что имеется еще один наследник, суд находит обоснованными исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий ФИО5, воспрепятствовавших оформлению истцом прав на наследство, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья               С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.06.2021

Председательствующий судья              С.Н. Стеций