Решение по делу № 2-289/2024 от 20.03.2024

Гражданское дело № 2-289/2024

УИД 04RS0001-01-2024-000285-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Баргузин 20 июня 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., единолично, при секретаре Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдиной И.В. к администрации МО «Баргузинский район», администрации СП «Баргузинское» о включении жилого помещения в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Болдина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Баргузинский район», администрации СП «Баргузинское» о включении жилого помещения по адресу: РБ, <адрес> в состав наследственного имущества.

Истец Болдина И.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица Минеев А.Ю.,Минеева Т.И., нотариус Будаева А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на судебные заседания, назначенные на 17.06.2024 и 20.06.2024 по рассмотрению данного дела, истец Болдина И.В. не явилась, заявлений об отложении заседания или рассмотрения дела в отсутствие истца не поступило.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая двойную неявку заявителя (17.06.2024, 20.06.2024), заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6316,61 руб. уплаченная заявителем по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Следует разъяснить заявителю, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Болдиной И.В. (ИНН №) к администрации МО «Баргузинский район» (ИНН 0301001255), администрации СП «Баргузинское» (ИНН 0301003710) о включении жилого помещения в наследственную массу, оставить без рассмотрения.

Возвратить Болдиной И.В. уплаченную государственную пошлину в сумме 6316,61 рублей через Управление ФНС России по Республике Бурятия.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Г.В. Свистунова