Решение по делу № 9-287/2019 от 20.06.2019

Дело № 9-287/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2019 года                                                                                          город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Виричева Е.В., рассмотрев исковое заявление Поломодовой З. П. к Сафоновой М. Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Поломодова З.П. обратилась в суд с иском к Сафоновой М.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 135 000 рублей. В обоснованиетребований указала, что 26 июня 2017 года между ними был заключен договор займа сроком на три месяца, ссылаясь в обоснование требования на ненадлежащее исполнение должником условий договора.

Рассмотрев исковое заявление, судья возвращает его по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу третьему статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу части 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании задолженности, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер заявленной ко взысканию денежной суммы не превышает размер, установленный частью 1 статьи 121 ГПК РФ, в связи с чем данные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, которые вправе рассматривать только мировые судьи.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).

Ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему документах не содержатся указания на обращение заявителя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить Поломодовой З. П. исковое заявление к Сафоновой М. Н. о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить заявителю право на подачу заявления о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                              Е.В. Виричева

9-287/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Другие
Поломодова З.П.
Сафонова М.Н.
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Дело на странице суда
kotlasgrsud.arh.sudrf.ru
20.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2019Передача материалов судье
21.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее