Решение по делу № 12-49/2015 от 26.01.2015

Дело № 12-49/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2015 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> Чувашской     АССР, зарегистрированный по адресу:             Чувашская Республики, <адрес>, <адрес>, <адрес>,         проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданин РФ, не работающий

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, должностным лицом ФИО2 РФ по <адрес> составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в районе <адрес> Республики, при движении управляя автомашиной LADA-217280 с государственным регистрационным номером №, пользовался телефоном, не оборудованным телефонным устройством позволяющим вести переговоры без использования рук.

Постановлением инспектора ФИО2 РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в установленные законом сроки обратился с жалобой об отмене постановления указывая, что во время движения телефоном не пользовался. Кроме того, его автомобиль оборудован техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, что подтверждается документацией на автомобиль. Просит суд оспариваемое им постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, вновь приведя их суду. Дополнительно пояснил, что для разговора по телефону в автомобиле им куплены наушники. Предоставил на обозрение суда документацию, подтверждающую оборудование автомобиля техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав ФИО1, изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ФИО2 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ФИО1 в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ во время движения автомобиля пользовался телефоном, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства и виновность водителя транспортного средства ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, рапортом инспектора ДПС ФИО4 и объяснениями инспектора ДПС ФИО5

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО6 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, суд не находит.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд критически относится к доводам ФИО1 в части того, что он во время движения не пользовался телефоном и расценивает их как тактику защиты и желание избежать заслуженного наказания, так как указанные доводы опровергается имеющимися в деле доказательствами, приведенными выше, а так же рапортом инспектора ДПС ФИО4 и объяснениями инспектора ДПС ФИО5, являющимися должностными лицами и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Доводы ФИО1 в части того, что его автомобиль оборудован техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук и что им куплены наушники, не является доказательством того, что ФИО6 использовал данные устройства в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185 был утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Указанный Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп. 39, 47 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в процессе визуального наблюдения сотрудников полиции за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении автомобилем разговаривал по телефону без специального устройства, указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который позволяет установить событие административного правонарушения.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было, дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд приходит к выводу, что постановление сотрудника полиции, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 об отмене постановления инспектора ФИО2 РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ФИО2 РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, оставить без изменения.    

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

    Судья А.В.Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ