Решение по делу № 33-4767/2020 от 07.10.2020

Каспийский городской суд Республики Дагестан

Судья Клиндухов В.А.

Дело № 2-1036/2020

УИД: 05RS0021-01-2019-001894-17

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года по делу № 33-4767/2020, г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Бейтуллаевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Яхъяеве Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Т.Т.М. по доверенности Бабаевой Н.Б. к ПЖСК «Волна» о признании незаконным назначение Садурова И.С. на должность председателя правления ПЖСК «Волна», признании незаконным решения общего собрания ПЖСК «Волна» которым избран орган управления членов ПЖСК «Волна» и признании незаконным решение общего собрания ПЖСК «Волна» которым прекращены полномочия председателя Е1ЖСК «Волна» Таирбекова Т.М. и возложены полномочия на Валиянматова О.Г., признании незаконным решения общего собрания ПЖСК «Волна» которым полномочия председателя ПЖСК «Волна» возложены на Садурова И.С.

по частной жалобе председателя Регионального отделения Общероссийской общественно - государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в Республике Дагестан Алиева Ш. на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 2 октября 2020 года,

установил:

Бабаева Н.Б. (на основании доверенности от 23 июля 2019 года) обратилась в суд с иском в интересах Таирбекова Т.М. к ПЖCK «Волна» о признании незаконным назначение Садурова И.С. на должность председателя правления ПЖСК «Волна», признании незаконным решения общего собрания ПЖСК «Волна» которым избран орган управления членов ПЖСК «Волна» и признании незаконным решение общего собрания ПЖСК «Волна» которым прекращены полномочия председателя ПЖСК «Волна» Таирбекова Т.М. и возложены полномочия на Валиянматова О.Г., признании незаконным решения общего собрания ПЖСК «Волна» которым полномочия председателя EDKCK «Волна» возложены на Садурова И.С.

2 октября 2019 года истец Таирбеков Т.М. обратился в суд с заявлением о принятии мер обеспечения иска в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером 05:48:000090:20, расположенного по адресу: г. Каспийск, ул. Ленина, 1 «а».

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 2 октября 2020 года постановлено:

«Заявление истца Т.Т.М. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 05:48:000090:20, расположенного по адресу: <адрес> «а», удовлетворить.

Наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 05:48:000090:20, расположенного по адресу: <адрес> «а», до рассмотрения гражданского дела по существу».

В частной жалобе председатель Регионального отделения Общероссийской общественно - государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - РО ДОСААФ России в Республике Дагестан) Алиев III. просит данное определение суда отменить, как незаконное.

Земельный участок с кадастровым номером 05:48:000090:20, расположенный по адресу: <адрес> «а» является собственностью Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан и находится в долгосрочной аренде у ДОСААФ России, сроком на 49 лет. Договор аренды прошел государственную регистрацию в Управлении картографии кадастра по Республике Дагестан.

На данном земельном участке находится здание Каспийского СТК Регионального отделения ДОСААФ России Республики Дагестан, являющейся собственностью ДОСААФ России. Данное здание ООГО ДОСААФ России передало в оперативное управление Каспийскому СТК. договор оперативного управление прошел государственную регистрацию в Управлении картографии и кадастра по Республике Дагестан.

Земельный участок с кадастровым номером 05:48:000090:20, расположенный по адресу: <адрес> «а», Каспийский СТК РО ДОСААФ России в Республике Дагестан и ООГО ДОСААФ России никакого отношения не имеют ни к Таирбекову Т.М., ни к Садурову С.И., ни к ПЖСК «Волна».

У ДОСААФ России земельный участок с кадастровым номером 05:48:000090:20, расположенный по адресу: <адрес> «а», являющейся собственностью Российской Федерации, находится в долгосрочной аренде сроком на 49 лет.

Принятые судом меры по обеспечению иска путем наложения ареста на чужое имущество, не являющегося участником судебного разбирательства, не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю определение суда первой инстанции об обеспечении иска подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу части 2 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 названного кодекса; правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд первой инстанции.

Принимая решение о принятии обеспечительных мер, судья исходил из наличия такого заявления, а также из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Между тем, как было указано выше, истцом заявлено требование о признании незаконными решения общего собрания членов ПЖСК «Волна», которым избраны органы управления членов ПЖСК «Волна», прекращены полномочия председателя ПЖСК «Волна» Таирбекова Т.М., полномочия председателя ПЖСК возложены на Валиянматова О.Г., решения общего собрания членов ПЖСК «Волна» о назначении на должность председателя ПЖСК Садурова И.С.

Принимая по заявлению истца Таирбекова Т.М. обеспечительные меры, суд наложил арест на земельный участок с кадастровым номером 05:48:000090:20, расположенный по адресу: <адрес> «а», в отсутствие доказательств принадлежности указанного земельного участка ПЖСК «Волна», чем нарушил требования ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.

Кроме того, как следует из частной жалобы председателя РО ДОСААФ Республики Дагестан ДОСААФ России Алиева Ш. и представленных им в суд апелляционной инстанции документов, земельный участок с кадастровым номером 05:48:000090:20 является собственностью Российской Федерации, по договору аренды от 15 января 2014 года, заключенному Территориальным управлением Росимущества в Республике Дагестан с Общероссийской общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ООГО ДОСААФ России), передан в аренду Региональному отделению названного общества в Республике Дагестан на срок до 14 января 2063 года.

Наложив арест на земельный участок с кадастровым номером 05:48:000090:20, суд нарушил права Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

По изложенным основаниям определением суда первой инстанции подлежит отмене.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной ин6станции полагает необходимым разрешить заявление истца Таирбекова Т.М. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 05:48:000090:20, расположенного по адресу: <адрес> «а», по существу, в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 2 октября 2020 года отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Заявление истца Т.Т.М. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 05:48:000090:20, расположенного по адресу: <адрес> «а», оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий-

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Бейтуллаева