УИД 58RS0012-01-2023-000567-13 1 инстанция № 2-392/2023
Судья Лаврова С.А. № 33-2555/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2024 г. г. Пенза
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Бурдюговского О.В.,
судей Богатова О.В., Герасимовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барыкиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело по исковому заявлению Варламова Сергея Александровича к АО «СК» Астро-Волга» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Варламова Сергея Александровича в лице представителя Комина Владимира Алексеевича на решение Каменского городского суда Пензенской области от 15 июня 2023 г. с учетом определения того же суда от 27 июня 2023 г. об исправлении описки, которым постановлено:
Заявленные Варламовым Сергеем Александровичем к АО «СК» Астро-Волга» требования о взыскании с АО «СК» Астро-Волга» разницы стоимости восстановительного ремонта ТС – 125 600 руб., штрафа – 62 800 руб., неустойки за период с 1 ноября 2022 г. по 10 апреля 2023 г. – 202 216 руб.; и с 11 апреля 2023 г. по дату фактического исполнения АО СК «Астро-Волга» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 125 600 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 125 600 руб., но не более 400 000 руб., морального вреда – 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя (составление и подача досудебной претензии) – 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя (составление и подача обращения в АНО «СОДФУ» – 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя (составление и подача искового заявления) – 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя (представительство в суде) – 9 000 руб., нотариальных расходов – 2 707 руб., почтовых расходов – 143 руб. 40 коп. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Богатова О.В., изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Варламов С.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30 сентября 2022 г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Opel Corsa, рег. знак № под управлением водителя О.. и транспортного средства BMWХ1, рег. знак № под управлением Варламова С.А. Виновным в ДТП признан О.., гражданская ответственность которого застрахована в АО «<данные изъяты>» (полис №). Его (Варламова С.А.) гражданская ответственность застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис №). 10 октября 2022 г. он обратился в АО «СК» Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, длина маршрута которого не превышает 50 км от его места жительства. Страховая компания признала случай страховым и выплатила ему страховое возмещение в денежной форме в размере 274 400 руб., то есть в одностороннем порядке изменила способ выплаты страхового возмещения с натурального на денежный. Поскольку в установленные Правилами страхования сроки для выплаты страхового возмещения направление на ремонт выдано не было, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения без учета износа, оставленная ответчиком без удовлетворения. Решением АНО «СОДФУ» от 16 марта 2023 г. отказано в удовлетворении его требований. В соответствии с заключением ИП <данные изъяты>. от 6 марта 2023 г. № У-2314061/3020-004 стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMWХ1, рег. знак № без учета износа составляет 490 000 руб.
Просил взыскать с ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 125 600 руб., штраф в размере 62 800 руб.; неустойку за период с 1 ноября 2022 г. по дату фактической выплаты недоплаченного страхового возмещения в размере 125 600 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя: составление и подача досудебной претензии – 2 000 руб., составление и подача обращения в АНО «СОДФУ» – 2 000 руб., составление и подача искового заявления – 2 000 руб., представительство в суде – 9 000 руб., а также нотариальные расходы – 2 707 руб., почтовые расходы – 143 руб. 40 коп.
Каменский городской суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель истца Варламова С.А. – Комин В.А. считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Так, ответчик выдал направление на ремонт за пределами 20 дней, установленных Правилами ОСАГО, что не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств, вытекающих из договора страхования. Право выбора вида страхового возмещения принадлежит потребителю. Главным существенным обстоятельством данного дела является тот факт, что страховщик обязан был выдать направление на ремонт ТС и предложить доплатить потерпевшему ущерб по первичному заявлению потерпевшего о страховом случае в течение 20 дней.
В письменных возражениях на жалобу ответчик АО «СК» Астро-Волга» просит в удовлетворении исковых требований Варламова С.А. отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 10 октября 2023 г. решение Каменского городского суда Пензенской области от 15 июня 2023 г. с учетом определения того же суда от 27 июня 2023 г. об исправлении описки отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Варламова С.А. были удовлетворены. Взыскано с АО «СК» Астро-Волга» в пользу Варламова С.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 125 600 руб., штраф в размере 62 800 руб., неустойка в размере 400 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 707 руб., почтовые расходы в размере 143 руб. 40 коп. Взыскана с АО «СК» Астро-Волга» в доход бюджета госпошлина в размере 8 756 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 10 октября 2023 г. отменено в части взыскания штрафа, неустойки, государственной пошлины. В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 10 октября 2023 г. оставлено без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы, возражений в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, с учетом указаний судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в определении от 24 апреля 2024 г., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2022 г. <адрес> по вине водителя автомобиля марки Opel Corsa, рег. знак № О. произошло дорожного-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ВМW X1, рег. знак № под управлением Варламова С.А. были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность О.. на момент ДТП была застрахована в АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО №.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки ВМW X1, рег. знак № Варламова С.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО № в АО «СК «Астро-Волга».
10 октября 2022 г. Варламов С.А. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении ущерба, в котором просил осуществить страховое возмещение путем выдачи направления на ремонт на СТОА в пределах 50 км от места жительства.
11 октября 2022 г. АО «СК «Астро-Волга» осмотрело поврежденное имущество, по результатам осмотра составлен акт, а также организована независимая техническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от 17 октября 2022 г. № 1088431 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом величины износа (восстановительные расходы) составляет 274 400 руб., без учета износа – 482 500 руб.
27 октября 2022 г. АО «СК «Астро-Волга» была произведена страховая выплата в размере 274 400 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя, что подтверждается платежным поручением № 105582.
В этот же день АО СК «Астро-Волга» направило уведомление о невозможности выдачи направления на СТО.
5 декабря 2022 г. АО СК «Астро-Волга» заключило договор со станцией технического обслуживания ИП <данные изъяты>., расположенной <адрес>.
19 декабря 2022 г. от потерпевшего поступила письменная претензия об отказе от произведенной суммы страхового возмещения, предъявлено требование о выдаче направления на проведение восстановительного ремонта на любой СТОА в пределах 50 км от места жительства заявителя, выплате неустойки, финансовой санкции.
22 декабря 2022 г. Обществом заключен договор со станцией технического обслуживания ИП <данные изъяты> расположенной по <адрес> отвечающей требованиям территориальной доступности, которая сообщила о невозможности ремонта транспортного средства.
От СТОА ИП <данные изъяты> было получено гарантийное письмо, подтверждающее возможность ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем 13 января 2023 г. на электронный адрес потерпевшего был отправлен ответ с приложением направления на ремонт от 29 декабря 2022 г., в котором указывалось о возможности ремонта транспортного средства в объеме за минусом выплаченного страхового возмещения и в пределах лимита ответственности страховщика.
Такая же информация была направлена потовым отправлением от 17 января 2023 г., в котором дополнительно сообщалось о готовности оплатить услуги транспортировки транспортного средства до места осуществления ремонта и обратно.
Транспортное средство на ремонт на СТОА Варламов С.А. не представил, обратился за разрешением спора к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 16 марта 2023 г. № У-23-14061/5010-009 в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения отказано, в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда – оставлено без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении исковых требования истца, районный суд исходил из выполнения АО «СК» Астро-Волга» своих обязательств, вытекающих из договора об ОСАГО в полном объеме и отсутствия доказательства нарушения прав истца, как потребителя финансовой услуги.
Суд апелляционной инстанции в апелляционном определении от 10 октября 2023 г. с выводами суда первой инстанции не согласился. Руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судебная коллегия пришла к выводу о том, что истец имеет право требовать выплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа его комплектующих изделий, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу Варламова С.А. страховое возмещение в размере 125 600 руб., компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в своем определении от 24 апреля 2024 г. согласилась с выводами суда апелляционной инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, а потому в этой части решение предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Вместе с тем, принятое по данному делу судебное решение в части отказа во взыскании неустойки и штрафа установленным законом требованиям не отвечает.
Как следует из искового заявления и материалов дела, истец просил суд взыскать неустойку, начисленную на недоплаченную сумму страхового возмещения.
Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Поскольку выводы суда первой инстанции о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств признаны вышестоящими инстанциями не соответствующими нормам закона, имеются основания для взыскания по делу штрафных санкций.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Исходя из даты поступления заявления о выплате страхового возмещения, таковое в полном объеме подлежало выплате 31 октября 2022 г.
Следовательно, начиная с 1 ноября 2022 г. на сумму невыплаченного страхового возмещения подлежит взысканию неустойка, ко░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (15 ░░░░ 2023 ░.) ░░░░░░░░░░ 285 112 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 783 744 ░░░. (624 ░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 400 000 ░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 1 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░. № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 800 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░» ░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 800 ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 756 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ «░░» ░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 800 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ «░░» ░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 756 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░ 2024 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░