Решение от 03.06.2021 по делу № 2-2241/2021 от 12.04.2021

УИД 60RS0001-01-2021-004651-96 Дело № 2-2241/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой М. В.

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тетеркину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Тетеркину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывалось, что **.**.2016 между ПАО СКБ-банк (далее – Банк) и Тетеркиным Д.С. – ответчиком по настоящему делу, был заключен кредитный договор №**, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 218 200 руб. на 60 месяцев, то есть до 08.07.2021 года, с уплатой за пользование кредитом 21,9% годовых. При заключении кредитного договора стороны предусмотрели право Банка передавать права кредитора полностью или частично третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией.

Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, в свою очередь заемщик нарушал сроки возврата денежных средств, после выдачи кредита платежи в счет его погашения кредита не поступали, что привело к образованию задолженности.

**.**.2020 года между ПАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №** по условиям которого Банк (цедент) передал цессионарию (ООО «ЭОС») право требования задолженности по ряду кредитных договоров, в том числе и по договору с Тетеркиным Д.С., в сумме по состоянию на день заключения указанного договора. При этом цессионарию не передавалось право дальнейшего начисления процентов, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 314, 319, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору. №39715024539 от 08.07.2016 в размере 1699524,81 руб., из которых 1218200 руб. – сумма основного долга, 481324,81 руб. – проценты за пользование займом.

В судебное заседание ООО «ЭОС» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Тетеркин Д.С. и его представитель Николаев С.А. в судебном заседании заявленный иск не признали, заявили о применении срока исковой давности. Пояснили, что о нарушении своего права Банк узнал 08.06.2017 года, когда ответчик должен был внести первый платеж.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о займе.

Из смысла ст. 809-811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Как установлено по делу, **.**.2016 года между ПАО СКБ-банк и Тетеркиным Д.С. был заключен кредитный договор №**, по которому Банк предоставил заемщику кредит на цели, связанные с приобретением автотранспортного средства в размере 1 218 200 руб. на 60 месяцев, то есть до 08.07.2021 года, с уплатой за пользование кредитом 21,9 % годовых (л.д.9-12). Согласно графика погашения кредита, ежемесячно, начиная с 08.06.2017 года, заемщик обязан был вносить 41900 руб, за исключением последнего платежа – 35812,69 руб. (л.д. 11). Также при заключении кредитного договора стороны предусмотрели право Банка передавать права кредитора полностью или частично третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В данном случае заявление заемщика на получение кредита, его согласие с условиями кредитного договора, общими условиями выдачи кредита наличными подписано им собственноручно, в связи с чем письменная форма договора в данном случае считается соблюденной.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме. Согласно представленных истцом документов (расчету задолженности), ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита, в частности после выдачи кредита ни одного платежа в счет погашения долга не поступало (л.д. 26-27).

**.**.2020 года между ПАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №** по условиям которого Банк (цедент) передал цессионарию (ООО «ЭОС») право требования задолженности по ряду кредитных договоров, в том числе и по договору с Тетеркиным Д.С., в сумме по состоянию на день заключения указанного договора, которая составляла 1 218 200 руб. – сумма основного долга, 481 324, 81 руб. – проценты за пользование заемными средствами (л.д.20-24). При этом согласно п. 1.1 указанного договора цессионарию было передано исключительно право требования той задолженности, которая существовала в момент перехода прав (требований) и не передавалось право дальнейшего начисления процентов, неустоек, штрафов, пеней, предусмотренных кредитным договором. Должник уведомлялся о состоявшейся уступке права требования (л.д.25).

Вместе с тем, ходатайство ответчика о применении исковой давности заслуживает внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, то есть со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ). При этом предполагается, что лицо узнало (должно было узнать) о нарушении в момент его совершения. Данная правовая позиция сформулирована Пленумом Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43).

Согласно п. 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст.200 ГК РФ). При этом срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца (п. 3 ст. 192 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по повременным платежам и процентам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления № 43).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

О нарушении своего права на получение денежных средств от заемщика банку стало известно в день, указанный в графике платежей, как дата расчета между сторонами по договору по каждому конкретному платежу.

Поскольку согласно договора уступки прав истцу было передано право на получение задолженности, существовавшей по состоянию на 06.03.2020 года и начисленных на эту дату процентов, суд полагает что срок исковой давности по основному требованию следует исчислять с 08.06.2017 года, когда на счет кредитора не поступил первый ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей.

Учитывая, что за судебной защитой своего права истец обратился в суд 06.04.2021 года (по почтовому штемпелю), срок исковой давности не течет с этой даты. Таким образом, срок исковой давности по платежам десяти платежам, начиная с 08.06.2017 и по 09.03.2018 в данном случае истек.

В п. 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ отдельно подчеркивается, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме не имеется, однако, ответчик обязан возместить истцу задолженность по платежам начиная с 09.04.2018 года в размере 1 280 524 рубля 81 копейку, состоящую из суммы основного долга 1 052 592 рубля 05 копеек, процентов за пользование кредитом 227 932 рублей 76 копеек, то есть сумму основного долга и процентов за вычетом десяти платежей, по которым истек срок исковой давности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12 580 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ 08.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 280 524 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 052 592 ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 227 932 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 580 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2021 ░░░░