Решение по делу № 2-25/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск                                                                                                      27 февраля 2019 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Борисовой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2019 г. по исковому заявлению Слюсаренко О.А. к Шефер П.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Слюсаренко О. А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность.

С июля 2013 года в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик Шефер П.Ю., так как на тот момент являлся ее мужем. В 2017 году брак с ответчиком был прекращен, он выехал в другое место жительства, в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, он перестал быть членом ее семьи.

На основании изложенного, просит прекратить право пользования Шефер П.Ю. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истица Слюсаренко О. А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, против принятия судом признания исковых требований ответчиком не возражает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены ипонятны, о чем сделала письменное заявление.

Ответчик Шеффер П. Ю. в судебном заседании, отсутствовал, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем сделал письменное заявление.

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для МП Отд МВД России по г. Сорску для снятияШефер П.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слюсаренко О.А. к Шефер П.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шефер П.Ю., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для МП Отд МВД России по г. Сорску для снятия Шефер П.Ю. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья                                                                                        Козулина Н. Ю.