Решение по делу № 2-1736/2016 от 28.03.2016

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Казнадзей Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозова А. А. к Заднепренко А. В. о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щекалев Д.В. обратился в суд с иском к Заднепренко А.В. о взыскании сумм по договору займа, указав, что <дата>. между Полозовым А.А. и Заднепренко А.В. заключен договор займа денежных средств <номер>, в соответствии с которым Полозов А.А. передал Заднепренко А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. По условиям данного договора займа ответчик взял указанную сумму сроком до <дата>, при этом, обязался каждые 10 дней возвращать проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> рублей в день, то есть <данные изъяты> рублей каждые 10 дней. При нарушении сроков оплаты процентов ответчик обязался оплатить 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки уплаты процентов, то есть <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Ответчик передал истцу в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей (<дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей), после чего прекратил выплату процентов. Таким образом, из расчета суммы процентов ответчик оплатил 34 дня пользования займом (<данные изъяты> рублей оплаченных процентов/<данные изъяты> рублей в день процентов за пользование займом), то есть до <дата> включительно. В настоящий момент просрочка оплаты процентов за пользование займом составляет 122 дня (за период с <дата> по <дата>), а сумма неоплаченных процентов составляет <данные изъяты> рублей (122 дня*<данные изъяты> рублей). Неустойка за просрочку оплаты процентов составляет <данные изъяты> рублей (122 дня*<данные изъяты> рублей неустойки за каждый день просрочки). Также, для защиты своих прав Полозов А.А. обратился за квалифицированной помощью представителя. Вознаграждение представителя за представление интересов Полозова А.А. в суде составило <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с Заднепренко А.В. в пользу Полозова А.А. <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за просрочку оплаты процентов, <данные изъяты> рублей – оплата услуг представителя, <данные изъяты> рублей – государственная пошлина.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что ответчик в установленный договором срок заем не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

В судебное заседание истец Полозов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него в суд не поступало.

В судебное заседание ответчик Заднепренко А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно, посредством направления по месту регистрации судебного извещения, которое возвращено в суд с почтовой отметкой о причине невручения «истек срок хранения». Указанные обстоятельства, суд расценивает как отказ адресата принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку о причинах неявки ответчика в судебное заседание уведомлений не поступало, об отложении дела он не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Полозовым А.А. (займодавец) и Заднепренко А.В. (заемщик) был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата>. Размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты> рублей в день с момента передачи денежных средств заемщику (л.д. 5).

Факт передачи денежных средств заемщику по договору подтверждается распиской заемщика о получении суммы займа от <дата> (л.д. 7).

Согласно п. 1.3 Договора ответчик ежедневно должен был уплачивать сумму в размере <данные изъяты> рублей, а в установленный договором срок вернуть всю сумму займа.

Гражданско-процессуальным кодексом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик денежные средства по договору займа <номер> от <дата> не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма не оплаченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за просрочку оплаты процентов.В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотреном договором займа.

В соответствии с п. 4.1 договора займа <номер> от <дата> в случае невозвращения полученной суммы займа (её части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные ст. 2 настоящего Договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по день её уплаты займодавцу включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по договору займа <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за просрочку оплаты процентов.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в рамках данного дела истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата> (л.д. 2).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции от <дата>, следует, что ООО «Юридическое бюро «Бостон» получило от Полозова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору об оказании юридических услуг <номер> от <дата> (л.д. 17-19, 20).

С учетом требований Конституционного суда РФ от 20.10.2005 № 355-О, суд, взыскивая расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, учитывает разумные пределы оплаты, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя, а так же с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера оплаты услуг представителя, суд, учитывая объем проведенной представителем работы, характер спора, конкретные обстоятельства дела и его сложность, а так же участие представителя в судебных заседаниях, приходит к убеждению о необходимости взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полозова А. А. к Заднепренко А. В. о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Заднепренко А. В. в пользу Полозова А. А. сумму по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – неоплаченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                           И.Н.Мошкина