Решение по делу № 2-1473/2024 от 05.12.2023

Дело №2-1473/2024

УИД 11RS0005-01-2023-007676-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Кукиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 09 июля 2024 года гражданское дело №2-1473/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Бабаеву Э., Бабаевой А., УФССП по РК об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной цены

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Бабаеву Э.С.о. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство М., путем продажи с публичных торгов, возложив обязанность по определению начальной цены на судебного пристава-исполнителя, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование указало на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Определениями суда от <...> г. в качестве соответчиков привлечены Бабаева А.А.к., УФССП по РК.

Ответчики в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Определением суда производство по делу в части исковых требований ООО «Нэйва» к Бабаеву Э.С.о. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство М., путем продажи с публичных торгов, прекращено.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между .... и Бабаевым Э.С.о. заключен кредитный договор от <...> г. .... (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме .... руб. .... коп., на срок до <...> г., процентная ставка установлена в размере ....% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно уплачивать задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что заемщик просит заключить с ним договор о залоге, в рамках которого принять в залог автомобиль М. с установлением согласованной залоговой стоимости в размере .... рублей в обеспечение исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору.

В дальнейшем Банк переуступил право требования, вытекающее из кредитного договора .... от <...> г. – .... о чем свидетельствует подписанный сторонами договор цессии от <...> г. .... с актом приема-передачи уступаемых прав.

Решением Ухтинского городского суда от <...> г. по делу ...., вступившим в законную силу, взыскано с Бабаева Э. в пользу публичного акционерного общества .... долг по кредитному договору .... от <...> г. в сумме ....., проценты за пользование кредитом в сумме .... коп., неустойку за период с <...> г. в сумме 65 484 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., всего: .... руб. .... коп. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки «М., принадлежащий Бабаеву Э.. Реализацию имущества осуществить путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену имущества – .... рублей.

В указанном судебном акте зафиксировано, что обязательства по Кредитному договору от <...> г. .... заключенному между Банком и Бабаевым Э.С.о., обеспечены залогом транспортного средства – автомобилем, марки «М..

<...> г. .... переуступил права требования по указанному договору на основании договора .... уступки права требования ООО «Нэйва».

В соответствии со ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Согласно части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзацах втором и третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств существования записи о залоге на момент отчуждения автомобиля и на момент подачи иска, не имеется.

Карточкой учета транспортного средства М. подтверждается, что собственником спорного автомобиля является Бабаева А.А.к., о чем имеется запись от <...> г., также имеется запись о стоимости 500000 рублей.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном в открытом доступе, имеется информация о наличии залога на автомобиль М., где залогодержателем указан ПАО «Совкомбанк», а залогодателем Бабаева А.А.к. с датой регистрации залога <...> г.. Доказательств наличия осведомленности нового собственника автомобиля Бабаевой А.А.к. о наличии обременения в виде залога на автомобиль М. не имеется, в карточке учета транспортного средства также указанная информация не внесена.

Соответственно на момент приобретения автомобиля Бабаева А.А.к. не располагала возможностью узнать о наличии обременений спорного автомобиля, и в силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации является добросовестным приобретателем, а залог спорного автомобиля - прекращенным, поскольку указанное имущество является движимым и право собственности на него у приобретателя возникает с момента передачи ему этого транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Нэйва» к ответчикам об обращении взыскания на автомобиль М. и установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Бабаевой А., УФССП по РК об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки М., об обязании установить начальную продажную цену заложенного имущества отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 12.07.2024 года

Судья Е.В. Савинкина