Решение по делу № 5-51/2023 от 21.08.2023

                                    31RS0023-01-2023-000718-40                                             №5-51/2023

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                  по делу об административном правонарушении

05 сентября 2023 года                                                               пос. Чернянка

    Судья Чернянского районного суда Белгородской области Подзолкова Ю.И.

( пос. Чернянка пл. Октябрьская д.1),

-с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Потапова В.В.,

-потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в соответствии со ст.ст.26.1, 29.1, 29.5-29.7 КоАП РФ в открытом судебном                 заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ                     в отношении Потапова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, неработающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов инвалидом I и II групп не признанного, военнослужащим не являющимся, не страдающего заболеванием, препятствующему назначению наказания в виде административного ареста, ранее не привлекавшего по гл. 6 КоАП РФ,

                                         у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> летней кухни, на почве возникших неприязненных семейно-бытовых отношений умышлено нанес не менее двух ударов рукой по лицу и телу Потерпевший №1, от которых он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг правого глаза и ссадины в лобной области по центру, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Потапов В.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, объяснив свои действия, эмоциональным состоянием.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно, просил назначить наказание в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Потаповым В.В. административного правонарушения предусмотренного приведенной правовой нормой подтверждается:

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.03.2023 года в отношении Потапова В.В. по признакам преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 119, ст. 115 и 156 УК РФ (л.д.8-11);

-рапортом старшего УУП и ПДН ОМВД РФ по Чернянскому району от 17.03.2023 года (л.д.1);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.03.2023 года (л.д.13);

-письменными объяснениями Потерпевший №1 от 27.11.2022 года и от 15.05.2023 года (л.д.4,24);

-письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 15.05.2023 года (л.д.29);

-письменными объяснениями Потапова В.В. от 27.11.2022 года и от 15.05.2023 года (л.д.5,32);

-заключением эксперта ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 31 от 12.04.2023 года (л.д.20-21);

-протоколом об административном правонарушении от 15.05.2023года (л.д.44);

Из приведенных доказательств следует, что 23.11.2022 года около 21 час 00 мин. Потапов В.В., находясь по адресу: <адрес> летней кухни, на почве возникших неприязненных семейно-бытовых отношений умышлено нанес не менее двух ударов рукой по лицу и телу Потерпевший №1, от которых он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг правого глаза и ссадины в лобной области по центру, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется,              нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено,                      они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания Потапов В.В. пояснил, что не имел умысла на причинение              потерпевшей физической боли, свои действия объясняет эмоциональным состоянием ввиду произошедшего между ним и потерпевшим словесного конфликта.

При этом, ссылка привлекаемого на эмоциональное состояние, возникшее в ходе конфликта с потерпевшим, в связи с чем, он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, является несостоятельной, поскольку факт физического воздействия рукой на различные участки тела человека, безусловно, влечет причинение ему физической боли.

В связи с чем, Потапов В.В., допуская данные действия по отношению к потерпевшему, он должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий Потапова В.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного Потапова В.В. административного правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, который неработает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не имеющим административные наказание по гл. 6 КоАП РФ, наличия смягчающего ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает применение наказания в виде административного ареста нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Потапов В.В. в настоящее время находится на амбулаторном лечении, после оперативного вмешательства, у него установлен постоянный уретральный катетер, является нетрудоспособный, что, по мнению суда, препятствует назначению наказания в виде административного ареста.

Поскольку, административный арест согласно ст.3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях, а цели административного наказания могут быть достигнуты другим его видом, то с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности суд приходит к выводу о назначении иного вида административного наказания.

В связи с этим, суд считает, что административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения той меры государственного принуждения, которая с наибольшем эффектом достигла бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения привлекаемому наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                         постановил:

признать Потапова Владимира Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

Идентификатор 18880331230220155677 УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Чернянскому району) ИНН 31190002699, код ОКТМО 14654151, КПП 311901001, номер счета получателя 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102 кор. счет 40102810745370000018, КБК 18811601191019000140, административный штраф ОМВД РФ по Чернянскому району, постановление от 05.09.2023 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд Белгородской области

Судья                                    Ю.И. Подзолков