Решение по делу № 2-3227/2024 от 26.02.2024

14RS0035-01-2023-015132-43

Дело № 2-3227/2024

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

город Якутск 02 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Лукину Чыгылу Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком Лукиным Ч.И. заключен кредитный договор №№, по которому заемщику выданы в кредит денежные средства в размере 390945,74 руб., на срок до ____, под 15% годовых. ____ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должниками на основании кредитных договоров. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) №№ от ____, общая сумма задолженности по основному долгу составила 390245,74 руб., общая сумма по процентам составила 99 948,61 руб., по неустойке составила 6649,28 руб. В период с ____ (дата цессии) по ____ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 15376,27 руб. За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены сумма процентов за пользование кредитом в размере 15376,27 руб. В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора, иск предъявляется в Якутский городской суд РС(Я). Определением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС(Я) от ____ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Таким образом, Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления - 481467,36 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 390245,74 руб., сумма просроченных процентов – 84572,34 руб., сумма задолженности по неустойке – 6649,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8014,67 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Лукина Ч.И. по доверенности Соловьева У.А. с заявлением не согласилась, просила отказать, пояснила, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены, написал заявление и в тот же день – в день получения кредита перечислил сумму кредита в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (jakutsky.jak@sudrf.ru, в разделе «судебное делопроизводство).

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком Лукиным Ч.И. заключен кредитный договор №№, по которому заемщику выданы в кредит денежные средства в размере 390945,74 руб., на срок до ____ года, под 15% годовых.

Из материалов дела следует, что ____ года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должниками на основании кредитных договоров.

____ года определением мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по возражению представителя Соловьевой У.А. отменен судебный приказ от 22 февраля 2019 года № 2-882/48-19 по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Лукина Ч.И., в связи с тем, что Лукин Ч.И. копию судебного приказа не получал, заказное письмо, направленное по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, вернулось в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

15 декабря 2023 года заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Лукину Ч.И. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены, постановлено: иск общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Лукину Чыгылу Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать Лукина Чыгыла Ильича (паспорт № №№ выдан ____ ___), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 3801084488) задолженность в размере 481467,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 390245,74 руб., просроченные проценты – 84572,34 руб., неустойка – 6649,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8014,67 руб.

Не согласившись с заочным решением суда, 20 февраля 2024 года ответчик Лукин Ч.И. обратился с заявлением об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении процессуальных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2024 года ходатайство ответчика были удовлетворено, постановлено: восстановить Лукину Чыгылу Ильичу процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2023 года. Отменить заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Лукину Чыгылу Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу возобновить.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитным соглашениям исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ____ года на сумму 354556,38 руб., от ____ года на сумму 36389,36 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Лукину Чыгылу Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п Л.А. Ефимова

Копия верна,

судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 08.04.2024 г.