Решение по делу № 2-53/2021 от 07.09.2020

Гражданское дело № 2 - 53/2021

69RS0014-02-2020-002064-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года                                                                           г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Боровковой Н.С.,

с участием представителя истца Юдиной Л.Л. по доверенности Тихомирова Г.Л., представителя ответчика Лощилина С.А. по доверенности Бузовкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Ларисы Леонидовны к Лощилиной Любовь Михайловне, Лощилину Сергею Анатольевичу, Нечаевой Юлии Петровне, Панфиловой Валентине Геннадьевне, Даденкову Алексею Ивановичу, Терехиной Надежде Александровне, Администрации города Конаково Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области, об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Юдина Лариса Леонидовна с исковым заявлением к Лощилиной Любовь Михайловне, Лощилину Сергею Анатольевичу, Нечаевой Юлии Петровне об определении порядка пользования земельным участком.

         В обоснование заявленных требований указано, что истцу Юдиной Л.Л., на праве собственности принадлежит 1/2 часть квартиры № в двухквартирном жилом доме № (К№) по <адрес> в <адрес> Данное право у истца возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 27.04.2011 г. Вторым совладельцем этой квартиры является Соответчик Нечаева Юлия Петровна. Спора по пользованию квартирой нет ибо он был разрешён в судебном порядке Определением Конаковского городского суда от 28.09.2012 г. по делу № 2-914/2012, утвердившего Мировое соглашение об этом. Квартира № принадлежит также в долях иным Соответчикам, родственникам Лощилиным Сергею Анатольевичу и Любови Михайловне. Проживают в указанном доме только Соответчики Лощилины. Истцом и Нечаевой жилое помещение в <адрес> используется исключительно для проживания в летнее время как дача. Кроме того, всем сособственникам квартир в жилом <адрес> на праве долевой собственности принадлежит и придомовой земельный участок (ЗУ) с кадастровым номером (К№) №, общей площадью 1688 кв.м., относящийся к категории земель поселений, с разрешённым использованием - для ИЖС, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>. При этом, право собственности у сторон возникло по следующим основаниям: у Лощилиной Л. М. - на основании Свидетельства на право собственности на землю, пожизненное, наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землёй от 15.05.1997 г. № 35889; у Лощилина С. А. - на основании Свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землёй от 15.05.1997 г. № 14969, у Нечаевой Ю.П. - на основании Договора дарения. При этом в соответствии с решением Конаковского городского суда от 29.06.2015 г. по делу № 2-438/2015 за каждым из сособственников определены доли в праве собственности на ЗУ площадью 1688 кв.м.: за Лощилиными - по 262/1000 доли каждого, у нас с Нечаевой - по 238/1000 доли у каждого. В то же время, право собственности на долю в земельном участке зарегистрировано в ЕГРН лишь у истца Юдиной Л.Л. Это обстоятельство, а также то, что хоть фактический порядок пользования придомовым земельным участком и сложился в соответствии с установленными заборами, но он не закреплён документально, позволило в 2020 г. территориальному органу Росреестра привлечь истца Юдину Л.Л. к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ в виде штрафа за якобы самовольное занятие чужих земельных участков. Для того чтобы в дальнейшем избежать необоснованного привлечения к ответственности, ибо не истец использует земельный участок с нарушениями к его площади, истцу пришлось обратиться к кадастровому инженеру ООО «2 Kad» Семёнову Н. А. за составлением Схемы порядка пользования земельным участком К№ в соответствии с приходящимися на каждого из сособственниками долями в праве собственности. После того, как такая Схема была составлена, Уведомлением от 11.03.2020 г. истец обратилась к Соответчикам, остальным сособственникам ЗУ, с просьбой о согласовании Схемы порядка пользования ЗУ, где указывала также и о правовых последствиях, связанных с судебной перспективой разрешения спорного правоотношения; в случае игнорирования ее законного требования. Несмотря на это, Лощилины через своего представителя Бузовкина С. В., хоть и не возражали относительно установление порядка пользования земельным участком по предложенному истцу варианту, но не соизволили его утвердить своими подписями, предложив вначале требовать установления границ земельного участка в соответствии с их фактическим использованием и площадью 2279,02 кв.м. Четвёртый сособственник земельного участка и соответчик Нечаева Ю. П. вообще проигнорировала просьбу истца. В связи с этим у истца осталась единственная возможность отстоять свои нарушенные права путем принятия судебного акта, разрешающего спорную ситуацию в соответствии со следующим. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и ЮЛ которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок (п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ), из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п/п 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п 3 п.1 ст. 8 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Как установлено п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ). Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности. При этом, имущество находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено- образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ст. 244 ГК РФ). Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 ГК РФ). Согласно п.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры разрешаются в судебном порядке. Таким образом, с учётом того, что предлагаемый порядок пользования спорным земельным участком К№ соответствует фактически сложившемуся, а также долям в праве собственности на него, во внесудебном порядке достичь согласия об определении порядка пользования спорным земельным участком всеми его сособственниками не удалось, отсутствие этого нарушает права истца Юдиной Л.Л. и влечёт необоснованное привлечение к административной ответственности как единственного лица, право которого на него зарегистрировано в ГРН. На основании изложенного, просит суд:

          Установить порядок пользования земельным участком с кадастровым № общей площадью 1688 кв.м., относящегося к категории земель - земли поселений, с разрешённым использованием - для ИЖС, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, в соответствии со Схемой порядка пользования земельного участка с К№, подготовленного 17.02.2020 г. кадастровым инженером ООО «2 Kad» Семёновым Н.А.

           Протокольным определением суда от 19 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тверской области.

           Протокольным определением суда от 19 апреля 2021 года Администрация города Конаково исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

           24 марта 2021 года истец Юдина Л.Л. в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила исковые требования и просила суд:

           Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 1738 кв.м., относящегося к категории земель поселений, имеющего разрешенное использование – для ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Семеновым Н.А. 15.04.2021 г.

           Установить порядок пользования земельным участком с кадастровым №, площадью 1738 кв.м., относящегося к категории земель поселений, имеющего разрешенное использование – для ИТЖС, расположенного по адресу: <адрес>, согласно варианту № 1, предложенного экспертом Тулуповой Е.М. в заключении эксперта, выполненного 29.01.2021 г.

           В заявлении об увеличении исковых требований указано, что по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы установлено, что границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, так как они не межевались. Установить порядок пользования земельным участком без установления его границ, невозможно. Во внесудебном порядке установить границы земельного участка не представляется возможным, ввиду отсутствия волеизъявления всех сособственников. Представленный истцом межевой план устраняет наложения границ со смежными земельными участками и устраняет чересполосицу, учитывает сложившийся более 15 лет порядок прохождения границ земельного участка.

           Протокольным определением суда от 24 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены смежные землепользователи Панфилова Валентина Геннадьевна, Даденков Алексей Иванович, Терехина Надежда Александровна.

           Истец Юдина Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой по истечении срока хранения.

           Представитель истца по доверенности Тихомиров Г.Л. в судебное заседание явился, исковые требования об установлении границ земельного участка и определению порядка пользования земельным участком поддержал, просил установить границы земельного участка и порядок пользования в соответствии с заключением эксперта Тулуповой Е.М. по Варианту № 2. По существу требования истца о взыскании судебных расходов не рассматривать. Истцу важно установить порядок пользования земельным участком не только с Нечаевой, но и с Лощилиными, поскольку истца привлекали к административной ответственности, а нарушение границ имеет место со стороны Лощилиных. Споров по внутреннему ограждению не имеется.

           Ответчики Лощилин С.А., Лощилина Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения.

           В суд поступило заявление Лощилина С.А. о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Представитель ответчика Лощилина С.А. по доверенности Бузовкин С.В. в судебное заседание явился, не возражал против установления порядка пользования земельным участком в соответствии с Вариантом № 2 заключения эксперта Тулуповой Е.М. По существу иска пояснил, что Лощилин С.А. никогда не отказывался от установления внешних границ земельного участка, споров о порядке пользования земельным участком между Лощилиным и истцом не имеется. Ограждение между их участками давно установлено. В связи с этим, вариант № 2 экспертизы подтвердил сложившийся порядок пользования участком. Истцу важно установить порядок пользования с Нечаевой, а с Лощилиным спора не было. Привлечение истца к административной ответственности к предмету спора не относится. Лощилин неоднократно обращался в Росреестр за регистрацией права собственности, но ему было отказано. Бездействие со стороны Лощилина не было. Лощилин не отказывался определить порядок пользования земельным участком, но говорил, что вначале необходимо установить границы земельного участка, так как фактические границы отличаются от границ, сведения о которых внесены в ЕГРН.

          Ответчик Панфилова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

          Ответчик Нечаева Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения.

          Ответчик Даденков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения.

          Ответчик Терехина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения.

            Ответчик Администрация города Конаково Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

            3-е лицо Управление Росреестра по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

            На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с проведением межевания земельных участков, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками в том числе на праве собственности.

Статьей 40 Закона № 221-ФЗ предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1).

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (ч. 2).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (ч. 5).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающее право истца.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено изменение местоположения границ земельных участков с одновременным изменении местоположения границ смежных земельных участков, являющихся общими для таких участков.

В соответствии со ст.11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, что не учтено судом при вынесении решения.

          В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Кроме того, при установлении границ земельного участка и определения порядка пользования земельным участком необходимо учитывать положения пп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ закрепляющего принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из материалов дела следует, что определением Конаковского городского суда Тверской области по делу № 2-914/2012 от 28 сентября 2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО6 и Юдиной Ларисой Леонидовной по гражданскому делу по иску ФИО6 к Юдиной Ларисе Леонидовне об обязывании не чинить препятствий в пользовании квартирой и приусадебным участком, обязывании предоставить ключи от квартиры и возможность беспрепятственного доступа в квартиру и обязывании вселить истца в квартиру, по условиям которого:

           Стороны соглашаются определить следующий порядок пользования квартирой № 2 в <адрес>:

- Юдина Л.Л. за счет собственных средств возводит глухую звуконепроницаемую перегородку по средней оси квартиры с целью создания двух равных по площади изолированных помещений в соответствии с прилагаемым планом;

- ФИО6 возмещает Юдиной Л.Л. половину затраченных на устройство перегородки внутри жилого помещения средств в течение 10 дней с момента предоставления ему документов, подтверждающих расходы. Расходы Юдиной Л.Л. на устройство перегородки на веранде возмещению Нечаевым не подлежат;

- вновь созданные изолированные помещения, обозначенные на плане под №№ 1,2 переходят в пользование: Юдиной Л.Л. - помещение №; в пользование ФИО6 – помещение №;

- в целях доступа в помещение № ФИО6 за счет личных средств оборудует отдельный вход, электро и газификацию данного помещения, а также врезку в систему водоснабжения без оплаты расходов Юдиной Л.Л.;

Юдина Л.Л. передает ФИО6 ключи от калитки и входной двери квартиры после подписания настоящего соглашения (том 1, л.д.73-75).

           Решением Конаковского городского суда Тверской области по делу № 2-438/2015 от 29 июня 2015 года установлена площадь земельного участка с кадастровым №, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> размере декларированной 1688 кв.м.

Признано за Юдиной Ларисой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 238/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1688 кв.м. с кадастровым №, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Определены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих размерах:

Лощилина Сергея Анатольевича - 262/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1688 кв.м. с кадастровым №, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>;

Лощилиной Любови Михайловны - 262/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1688 кв.м. с кадастровым №, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>;

Нечаевой Юлии Петровны - 238/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1688 кв.м. с кадастровым №, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д.67-72).

            В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23.10.2020 г., земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1738 кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет 25.12.2002 г., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки. Зарегистрировано право общей долевой собственности:

- Юдиной Ларисы Леонидовны на 238/1000 доли, право зарегистрировано 12.02.2016 г.,

- Лощилина Сергея Анатольевича на 262/1000 доли, право зарегистрировано 19.02.2020 г.,

- Лощилиной Любовь Михайловны на 262/1000 доли, право зарегистрировано 11.02.2020 г.

           Права иных лиц на земельный участок не зарегистрированы. В ЕГРН содержаться сведения о координатах границ земельного участка (том 1, л.д.116-128).

           По сообщению Управления Росреестра по Тверской области от 05.11.2020 г., межевое (землеустроительное) дело на земельный участок с кадастровым № в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует (том 1, л.д.114).

            ФГБУ ФКП Росреестра представлена копия кадастрового дела на земельный участок с кадастровым № на CD-R (том 3, л.д.15-16).

            По отношению к спорному земельному участку с кадастровым № смежными земельными участками являются:

- земельный участок №, общей площадью 1507 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, правообладатель Панфилова В.Г. Межевание земельного участка проведено МУП «Землеустроитель», дата внесения в ЕГРН 25.12.2002 г. (том 3, л.д.222-224);

- земельный участок № общей площадью 1494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, правообладатель Терехина Н.А., межевание проведено ООО «Деметра», дата внесения в ЕГРН 25.12.2002 г. (том 3, л.д.225-229);

- земельный участок № общей площадью 972 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, правообладатель Даденков А.И., межевание проведено кадастровым инженером Данилкиной В.А., дата внесения в ЕГРН 25.12.2002 г. (том 3, л.д.230-232);

- земельный участок № земли общего пользования, правообладатель Администрация города Конаково.

         15 апреля 2021 года по заказу Юдиной Л.Л. кадастровым инженером Семеновым Н.А. подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1738 кв.м. Акт согласования местоположения границ земельного участка не подписан сособственниками данного земельного участка. Доказательства надлежащего извещения смежных землепользователей и сособственников земельного участка о проводимом межевании, отсутствуют.

           Таким образом, межевой план от 15.04.2021 г. подготовлен с нарушением требований статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

           По ходатайству истца Юдиной Л.Л. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручить эксперту-землеустроителю Тулуповой Елизавете Михайловне (ООО «ГеоЛайф»).

           Из заключения эксперта № 31/2020 от 29.01.2021 г. следует, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) спорный земельный участок с кадастровым № расположен по адресу: <адрес>, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь земельного участка 1738 кв.м. Дата присвоения кадастрового номера 25.12.2002 г. (сведения об участке носят статус «актуальные, ранее учтенные»). Сведения о зарегистрированных правах: общая долевая собственность Лощилина Сергея Анатольевича (регистрационная запись № от 19.02.2020г., доля в праве 262/1000), Лощилиной Любовь Михайловны (регистрационная запись № от 11.02.2020г., доля в праве 262/1000), Юдиной Ларисы Леонидовны (регистрационная запись № от 12.02.2016г., доля в праве 238/1000). В соответствии с решением Конаковского городского суда Тверской области по гражданскому делу №2-438/2015 от 29.06.2015г. оставшаяся доля в праве 238/1000 принадлежит Нечаевой Юлии Петровне, однако, государственная регистрация права Нечаевой Ю.П. не осуществлена. Согласно сведениям ЕГРН в границах участка расположен объект недвижимости с кадастровым № – жилой дом 1966 года постройки общей площадью 120,5 кв.м. В ЕГРН содержатся сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка в системе координат МСК-69.

В соответствии с письмом Управления Росреестра по Тверской области от 05.11.2020г. №13-11/50783-20 (т.1, л.д.114) в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует землеустроительное дело на спорный земельный участок, что свидетельствует о том, что землеустроительные работы в отношении земельного участка № до 2008 года не производились. В представленном на экспертизу кадастровом деле спорного участка также отсутствуют какие-либо документы, по установлению местоположения его границ, что в свою очередь свидетельствует о том, что до 2017 года в отношении участка не проводились землеустроительные, либо кадастровые работы.

На основании вышеизложенного, эксперт предполагает, что границы земельного участка №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, были установлены по результатам инвентаризации земель г. Конаково. Документы, подтверждающие данный факт, на экспертизу не представлены. Границы земельных участков, установленные не в ходе землеустроительных, либо кадастровых работ, а в ходе инвентаризации земель, считаются границами, установленными с точностью ниже допустимой, в связи с чем по сложившейся практике считаются не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, о чём в строке «особые отметки» выписок из ЕГРН, как правило, содержатся соответствующие записи. В отношении земельного участка № такая запись отсутствует.

При визуальном обследовании земельного участка № установлено, что на нём расположен двухквартирный жилой дом, в связи с чем на местности участок разделен (ограждением) на два обособленных землепользования: Лощилиной Л.М. и Лощилина С.А. (при квартире №) с одной стороны и Юдиной Л.А. и Нечаевой Ю.П. (при квартире №) с другой стороны. Земельный участок по периметру огорожен забором, за исключением тех частей границ участка, которые обозначены на местности стенами строений (гаража и хозяйственной постройки). Таким образом, местоположение фактических границ земельного участка № определено экспертом в соответствии с существующим на местности ограждением и стенами строений, расположенных в его границах (гаража и хозяйственной постройки). Методом геодезических измерений определены длины линий и координаты поворотных точек фактических границ спорного участка № в системе координат МСК-69:

По результатам измерений и расчетов фактическая площадь земельного участка № составила 2160 кв.м, из которых 1253 кв.м находятся в совместном использовании собственников <адрес> (Лощилиной Л.М. и Лощилина С.А.), а 907 кв.м используется собственниками <адрес> (Юдиной Л.Л. и Нечаевой Ю.П.). При этом стоит отметить, что следы использования участка Нечаевой Ю.П. при обследовании не обнаружены.

Как видно на ситуационном плане (приложение №1) фактические границы земельного участка № не соответствуют его границам по сведениям ЕГРН. Наиболее значительное несоответствие наблюдается в восточной (задней) части участка (в бoльшей мере в части участка, используемой собственниками <адрес>).

В ходе изучения материалов дела и визуального осмотра участка установлено:

Лощилина Л.М. и Лощилин С.А. используют принадлежащую им <адрес>, а также все вспомогательные постройки (гараж, баня, туалет и две хозяйственные постройки) совместно, как члены одной семьи, т.е. какой-либо сложившийся порядок использования как строений, так и участка между ними отсутствует. Ими используется один общий вход на участок и в квартиру, а также общие дорожки к вспомогательным постройкам.

Между Юдиной Л.Л. и Нечаевой Ю.П. заключено мировое соглашение о порядке использования принадлежащей им <адрес> (т.1, л.д.78-79). Фактически в квартиру организовано два самостоятельных входа, однако, вход на участок Юдиной Л.Л. и Нечаевой Ю.П. осуществляется через одну общую калитку. Другие постройки, расположенные на части участка Юдиной Л.Л. и Нечаевой Ю.П. (в его кадастровых границах), (баня и хозяйственная постройка) находятся в пользовании Юдиной Л.Л. Хозяйственная постройка, расположенная вне кадастровых границ участка № (точки 18-19-20-21 на ситуационном плане), находится в ветхом состоянии и со слов истца никем не используется.

Исходя из вышеизложенного и принципов землеустройства, варианты порядка пользования спорным участком должны удовлетворять следующим условиям:

    должна сохраняться возможность использования земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости в соответствии с их назначением;

    землепользования формируются с учетом сложившегося порядка использования земельного участка, а также в соответствии со сложившимся порядком пользования жилым домом и другими строениями, расположенными на участке;

    размеры землепользований должны быть соразмерны долям собственников в праве на земельный участок;

    формируемые землепользования и строения, расположенные на нем, должны находиться в пользовании одного и того же лица;

    с формируемого землепользования должен быть обеспечен доступ собственника ко всем, выделенным ему в пользование, элементам частей дома и строений, для их обслуживания;

    общая площадь землепользования при <адрес> составляет 910 кв.м, что соответствует сумме площадей частей участка соразмерных долям Лощилина С.А. и Лощилиной Л.М. ((1738*262/1000)=455 кв.м; 455*2=910 кв.м). Размер части участка, выделяемой в пользование конкретному собственнику <адрес>, определяется из расчета равности их долей за вычетом площади, определяемой в их совместное использование;

    общая площадь землепользования при <адрес> составляет 828 кв.м, что соответствует сумме площадей частей участка соразмерных долям Юдиной Л.Л. и Нечаевой Ю.П. ((1738*238/1000)=414 кв.м; 414*2=828 кв.м). Размер части участка, выделяемой в пользование конкретному собственнику <адрес>, определяется из расчета равности их долей за вычетом площади, определяемой в их совместное использование;

    для приведения площадей землепользований при квартирах № и № в соответствие с долями в праве собственников этих квартир на участок, из состава фактического землепользования при <адрес> состав землепользования при <адрес> переходит часть участка площадью 45 кв.м.

          Экспертом установлено, что фактические границы земельного участка № не соответствуют его границам по сведениям ЕГРН.

          Экспертом подготовлено четыре варианта порядка пользования спорным участком. Поскольку участок используется Лощилиными совместно без разделения между Сергеем Анатольевичем и Любовью Михайловной, землепользования, отводимые предложенными вариантами в их личное пользование, взаимозаменяемы. Т.е. землепользование, передаваемое в соответствии с вариантом в личное пользование Лощилина С.А. может быть передано в личное пользование Лощилиной Л.М., и наоборот.

          В связи с увеличением истцом Юдиной Л.Л. исковых требований и заявления требований об установлении границы земельного участка с кадастровым №, судом по ходатайству истца назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза для установления границ спорного земельного участка.

           Из заключения эксперта № 16/2021 от 02.08.2021 г. (дополнительное) следует, что в соответствии со сведениями ЕГРН площадь спорного земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1738 кв.м. В материалах дела содержится решение Конаковского городского суда Тверской области по гражданскому делу №2-438/2015 от 29.06.2015г., вступившее в законную силу 15.12.2015г., которым площадь земельного участка № была установлена «в размере декларированной 1688 кв.м». При этом доли правообладателей земельного участка: Юдиной Ларисы Леонидовны (доля в праве 238/1000), Лощилина Сергея Анатольевича (доля в праве 262/1000), Лощилиной Любови Михайловны (доля в праве 262/1000), Нечаевой Юлии Петровны (доля в праве 238/1000) определены исходя из площади участка 1688 кв.м. Решение суда было основано на ранее выданных правоустанавливающих документах на земельный участок.

Таким образом, имеются основания полагать, что в сведениях ЕГРН о площади земельного участка № (1738 кв.м) содержится ошибка (площадь определена по координатам поворотных точек границ участка, установленных с точностью ниже допустимой). Верное значение данной характеристики участка – 1688 кв.м.

Межевым планом от 15.04.2021 г., подготовленным кадастровым инженером Семеновым Н.А. границы земельного участка № устанавливаются с координатами поворотных точек в системе координат МСК-69. Как видно на схеме, местоположение части уточняемых межевым планом границ земельного участка № не соответствует его фактическому использованию (установленному по границе участка ограждению, постройкам, расположенным по границе участка). В частности, наблюдается полное несоответствие западной (фасадной) и южной уточняемых границ участка их фактическому местоположению. Несоответствие по северной границе земельного участка, смежной с участком №, не превышает допустимую погрешность измерений (может быть вызвано погрешностью измерений) в связи с чем не учитывается экспертом. Несоответствие фактических и уточняемых границ в восточной части участка обусловлено значительным превышением фактической площади участка его площади по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам, т.е. именно за счет восточной части участка произведена корректировка площади участка.

В представленных на экспертизу материалах дела отсутствует информация о том, на основании чего в ЕГРН были внесены сведения о местоположении границ смежных земельных участков № №, № и № Эксперт предполагает, что сведения о местоположении границ земельных участков № № и № внесены по результатам произведенных в отношении них землеустроительных и кадастровых работ (т.е. были согласованы ранее), а сведения о местоположении границ земельного участка № внесены по результатам инвентаризации земель г. Конаково (т.е. установлены с точностью ниже допустимой).

На основании всего вышеизложенного эксперт полагает возможным установление границ земельного участка № в соответствии с межевым планом от 15.04.2021г., однако, в таком случае потребуется перенос гаража ответчиков, расположенного в северо-западной части участка, а также ограждения (забора), установленного по западной (фасадной) и южной границам участка.

Экспертом предложено два Варианта установления границ земельного участка с кадастровым №

          В соответствии с Вариантом № 2 Приложение № 3 судебной землеустроительной экспертизы № 16/2021 от 02.08.2021 г., границы земельного участка с кадастровым № предлагается установить по следующим координатам:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

            По данному Варианту №, о применении которого ходатайствовали в судебном заседании представители сторон, площадь земельного участка составляет 1688 кв.м., что соответствует правоустанавливающим документам. Местоположение западной (фасадной) границы участка установлено в соответствии с существующими на местности гаражом и ограждением. Северная и южная границы участка, смежные с земельными участками № № и №, установлены в соответствии со сведениями ЕГРН о местоположении границ этих участков.

В дополнение от 02.09.2021 г. к Заключению № 16/2021 от 02.08.2021 г. экспертом Тулуповой Е.М. подготовлены два варианты установления порядка пользования спорным земельным участком № при условии установления его границ по варианту №2 графически отображенному в приложении №3 к Заключению.

Согласно предложенным вариантам часть земельного участка при квартире № остается в общем пользовании Лощилиной Л.М. и Лощилина С.А. без разделения на землепользования между ними.

           В соответствии с Вариантом № определения порядка пользования земельным участком с кадастровым № общей площадью 1688 кв.м., о применении которого ходатайствовали в судебном заседании представители сторон, длины линий и координаты поворотных точек границ частей земельного участка №, переходящих в пользование сторон, в системе координат МСК-69, составляют:

- общее пользование Лощилиной Л.М. и Лощилина С.А. площадью 884 кв.м, что соразмерно их долям на спорный участок (по 262/1000 у каждого):

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- в общее пользование Юдиной Л.Л. и Нечаевой Ю.П. площадью 16 кв.м:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- в пользование Нечаевой Ю.П. площадью 165 кв.м:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- в пользование Нечаевой Ю.П. площадью 229 кв.м:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- в пользование Юдиной Л.Л. площадью 394 кв.м:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

            При данном варианте установления порядка пользования земельным участком с кадастровым № сохраняется возможность использования земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости в соответствии с их назначением, землепользование соответствует сложившемуся порядку использования земельным участком, жилым домом и другими строениями, расположенными на участке, размеры землепользования соразмерны долям сособственников в праве на земельный участок, при данном варианте обеспечен доступ сособственников ко всем элементам частей дома и строений, которыми пользуются каждый из них.

Несогласия с проведенным экспертом исследованием и его результатами лицами, участвующими в деле, не высказано.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной экспертизы (с дополнениями), суд приходит к выводу о том, что заключения эксперта в полной мере отвечают требованиям ст.86 ГПК РФ, ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», являются полными, ясными, содержат подробное описание проведенных исследований, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

При проведении экспертизы и дополнительной экспертизы эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме, выезжал к месту расположения земельных участков сторон по делу.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1688 кв.м., относящегося к категории земель поселений, имеющего разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно следующим координатам характерных точек границ (Вариант № 2 Приложение № 3 судебной землеустроительной экспертизы № 16/2021 от 02.08.2021 г.):

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

            Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым №, общей площадью 1688 кв.м., относящегося к категории земель поселений, имеющего разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Вариантом № 2 Приложения № 2 судебной землеустроительной экспертизы № 16/2021 от 02.08.2021 г. (дополнение):

Длины линий и координаты поворотных точек границ частей земельного участка №, переходящих в пользование сторон, в системе координат МСК-69:

- общее пользование Лощилиной Л.М. и Лощилина С.А. площадью 884 кв.м, что соразмерно их долям на спорный участок (по 262/1000 у каждого):

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- в общее пользование Юдиной Л.Л. и Нечаевой Ю.П. площадью 16 кв.м:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- в пользование Нечаевой Ю.П. площадью 165 кв.м:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- в пользование Нечаевой Ю.П. площадью 229 кв.м:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- в пользование Юдиной Л.Л. площадью 394 кв.м:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

в удовлетворении исковых требований Юдиной Ларисы Алексеевны об установлении границы земельного участка и определении порядка пользования по предложенному ею варианту, отказать.

           В резолютивной части решения указать, что настоящее решение суда является основанием для внесения в государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым № общей площадью 1688 кв.м., относящегося к категории земель поселений, имеющего разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> исключении ранее внесенных сведений о местоположении границ данного земельного участка.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Исковое заявление Юдиной Ларисы Леонидовны удовлетворить частично.

            Установить границы земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1688 кв.м., относящегося к категории земель поселений, имеющего разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно следующим координатам характерных точек границ (Вариант № 2 Приложение № 3

судебной землеустроительной экспертизы № 16/2021 от 02.08.2021 г.):

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

            Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым № общей площадью 1688 кв.м., относящегося к категории земель поселений, имеющего разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Вариантом № 2 Приложения № 2 судебной землеустроительной экспертизы № 16/2021 от 02.08.2021 г. (дополнение):

Длины линий и координаты поворотных точек границ частей земельного участка №, переходящих в пользование сторон, в системе координат МСК-69:

- общее пользование Лощилиной Л.М. и Лощилина С.А. площадью 884 кв.м, что соразмерно их долям на спорный участок (по 262/1000 у каждого):

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- в общее пользование Юдиной Л.Л. и Нечаевой Ю.П. площадью 16 кв.м:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- в пользование Нечаевой Ю.П. площадью 165 кв.м:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- в пользование Нечаевой Ю.П. площадью 229 кв.м:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- в пользование Юдиной Л.Л. площадью 394 кв.м:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

в удовлетворении исковых требований Юдиной Ларисы Алексеевны об установлении границы земельного участка и определении порядка пользования по предложенному ею варианту, отказать.

           Установить, что настоящее решение суда является основанием для внесения в государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым № общей площадью 1688 кв.м., относящегося к категории земель поселений, имеющего разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> исключении ранее внесенных сведений о местоположении границ данного земельного участка.

              Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 07 сентября 2021 года.

Председательствующий                                                              Чувашова И.А.