Решение по делу № 2-189/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-189/2024

УИД 19RS0007-01-2024-000222-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия      24 июня 2024 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Кирилловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Савчук И.А. к Техтерековой С.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Савчук И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Техтерековой С.В., в котором просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, территория Боградского сельсовета, , кадастровый (номер).

Исковое заявление мотивировано тем, что в Боградском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия на исполнении находится сводное исполнительное производство (номер)-СД, в состав которого входят: исполнительное производство (номер)-ИП возбужденное 24 марта 2022 года на основании судебного приказа (номер) от 20 декабря 2020 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 115 537 рублей 94 копейки в пользу ПАО Сбербанк; исполнительное производство (номер)-ИП возбужденное 05 августа 2022 года на основании судебного приказа (номер) от 28 октября 2021 года о взыскании задолженности по кредитным платежам размере 22 103 рубля 08 копеек в пользу ПАО Совкомбанк; исполнительное производство (номер)-ИП возбужденное 24 марта 2022 года на основании судебного приказа (номер) от 16 сентября 2020 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 22 498 рублей 28 копеек в пользу АО Тинькофф Банк в отношении должника Техтерековой С.В.. Указывает, что в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, территория Боградского сельсовета, , кадастровый (номер).

27 марта 2023 года на данный земельный участок наложен арест.

Определением суда от 22 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» (взыскатели по исполнительному производству).

Истец - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Боградского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Савчук И.А., надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В адресованном суду заявлении ответчик Техтерекова С.В. исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 52).

Третьи лица ОАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 58 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 68 настоящего Федерального закона в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).

В части 4 статьи 69 указанного Федерального закона закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и представленного сводного исполнительного производства, Техтерекова С.В. является должником по исполнительным производствам, в том числе: по исполнительному производству (номер)-ИП, возбужденному 24 марта 2022 года, на основании судебного приказа (номер) от 20 декабря 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакан Республики Хакасия о взыскании с неё задолженности по счёту международной банковской карты (номер) за период с 18 ноября 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 135 672 рубля 19 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 956 рублей 72 копейки в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 (л.д. 23-25); по исполнительному производству (номер)-ИП, возбужденному 05 августа 2022 года на основании судебного приказа (номер) от 28 октября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия, о взыскании с неё задолженности по кредитному договору (номер) от 25 мая 2018 года в размере 23 223 рубля 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 448 рублей 36 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д. 31-33); а также исполнительному производству (номер)-ИП, возбужденному 24 марта 2022 года на основании судебного приказа (номер) от 16 сентября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия о взыскании с неё задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты (номер) от 21 августа 2019 года за период с 15 декабря 2019 года по 19 август 2020 года в размере 26 399 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 рублей 99 копеек (л.д. 34-36).

15 октября 2022 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов Савчук И.А. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, с присвоением номера (номер)-СД (л.д. 40).

Общий размер взыскания по указанному сводному исполнительному производству, в том числе исполнительский сбор составляет 171 349 рублей 03 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Техтерекова С.В. является собственником земельного участка площадью 105000+/-2835 кв.м с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, территория Боградского сельсовета, кадастровая стоимость земельного участка составляет 208 950 рублей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (л.д. 28-32).

29 июля 2022 года судебным приставом – исполнителем Боградского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Плотниковой М.С. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного земельного участка (л.д. 31).

На спорный земельный участок заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Боградского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Савчук И.А. наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 18 апреля 2023 года (л.д. 27-28).

Не обнаружив у должника денежных средств, достаточных для погашения суммы образовавшейся задолженности по исполнительным производствам, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Боградского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Савчук И.А. обратилась с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик исковые требования заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Савчук И.А. об обращении взыскания на земельный участок признала в полном объеме (л.д. 52).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу требований подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Техтерековой С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Савчук И.А. к Техтерековой С.В. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 105000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, территория Боградского сельсовета, принадлежащий на праве собственности Техтерековой С.В..

Взыскать с Техтерековой С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    В.Ю. Пискулин